_Moment-001.jpg)
Оглядываясь на этот мой проект, не уверен в его целесообразности, но, что было, то было, искренне старался поделиться своим представлением о поэзии, наверное, надо было всё делать вдумчивее, деликатнее, точнее, однако, в этом и есть опыт, всё-таки это лучше, чем практика годами односложных похвалялок друг другу, которая утвердилась на Стихире. Итак, вот как это было: Я написал пост-обращение к аудитории сайта и люди начали присылать ссылки на свои стихи. Здравствуйте, люди со стишками! Если кто-то из участников сайта ещё сомневается в своей посредственности (почти шучу), пожелает узнать реальное положение вещей — о себе пишущем, о степени своего приближения к поэзии или удалённости от неё — обращайтесь, постараюсь высказаться по сути, честно, аргументированно, кратко. Это будет блиц-мнение, первичное впечатление, конечно субъективное, без учёта возможного творческого потенциала, но это не будет подыгрывание, хождение вокруг да около, постараюсь высказаться предельно откровенно и конечно, не претендуя на истину в последней инстанции. Желающим получить оценку прошу оставить ссылку на авторскую страничку, а также краткий личный перечень поэтических ценностей. Уместно будет дать ссылки на те произведения, которые можно назвать «визитной карточкой». Ваш В.Ш. P.S. Ох и неблагодарное дело я затеял! — профессиональная критика в непрофессиональной среде. Большинство посредственных стихотворцев, привыкших годами получать заверения о почти что шедевральности ими написанного, тайно убеждены в своей одарённости и очень обидчивы, не умеют воспринимать иное мнение, не восприимчивы к аргументам, не имеют опыта конструктивного общения, уважительного несогласия. Поэтому-то мы и живём в мире добрых (до поры до времени) людей, мелочных отношений и мелких стихотворений.
© Copyright: Вадим Шарыгин, 2016 Свидетельство о публикации №116040108623
Рецензия на «Талант? Стишочник? Среднерукий поэт?» (Вадим Шарыгин) В своей посредственности нимало не сомневаюсь, а поэтому благодарна за критику. Даже если я лично кому-то не нравлюсь и этот кто-то критикует не написанное мной, а меня, стараюсь взять из этой критики что-то полезное. Посредственность неоднородна, у неё тоже есть уровни: повыше, пониже. До критики была посредственностью ниже плинтуса, а после может быть на его уровне... или выше. Выбрала вот это: http://www.stihi.ru/2016/07/17/5487 http://www.stihi.ru/2017/02/18/3848 http://www.stihi.ru/2016/03/18/10414, на выбор. не шедевры, но мне дОроги. Если, разумеется, у Вас будет время и желание. Елена Гусельникова 24.08.2017 20:02 • Заявить о нарушении / Удалить
Дайте мне пару-тройку денёчков, Елена, обязательно прочитаю и напишу своё впечатление. Вадим Шарыгин 24.08.2017 20:14 Заявить о нарушении / Удалить
О! Да сколько угодно! Вы наверняка загружены предложениями... Заранее благодарна за ЛЮБОЕ мнение. Я его обязательно учту. Елена Гусельникова 24.08.2017 20:21 Заявить о нарушении / Удалить
Макушка лета «Тихо гром ворчит, не от злости - Тучка рядом гуляет где-то, Нас июль приглашает в гости, Побывать на макушке лета. Тучка прочь ползёт осторожно, В синеву без конца и края, Травы всюду, где только можно, А земля от дождя сырая. Подарила не всем удача Яхту, бриз, океан бездонный, Но зато есть на свете дача Да ещё выходной законный. Можно в лес, прихватив лукошко. Как охота, щекочет нервы. Белый гриб на толстенной ножке, Этим летом он будет первым. А кому недоступно это - Сквер, фонтан и скамейка справа: Погостить на макушке лета, Посидеть, посмотреть на травы.» ---------------------------------------------------------------------------- Чем отличается стишок от стихотворения? На мой взгляд: стихотворение — это (лучший или худший), но всё-таки результат авторской работы над СЛОВОМ и ЗВУКОМ. Стишок — это (лучший или худший), но результат отсутствия даже постановки вопроса работы над словом и звуком. Стихотворения бывают разных уровней : от большой поэзии до «серединки на половинку». Стишки — всегда одного и того же уровня — нулевого. Стихотворение (более или менее успешно) ищет и находит Слово. Стишок — ничего не ищет и не находит, но пользуется словами-словечками. Стихотворение — облагораживает, завораживает читателя, в большей или меньшей степени, говорит просто о сложном. Стишок — одурачивает читателя, оглупляет, отупляет, говорит просто о простом. В стихотворении — может быть выстраданная простота. В стишке — либо надуманная сложность, либо простецкость, а не простота. Стишок переполнен банальностями, штампами, клише, общеизвестными истинами, либо наводит тень на плетень, ищет чёрную кошку в тёмной комнате, когда её там нет. «Макушка лета», на мой взгляд, это типичный стишок. Написанный, скорее всего, добрым, душевным человеком, решившим придать, в какой-то момент жизни, нахлынувшим чувствам рифмованные окончания. Напомню мысль Твардовского в одной из его рецензий: «Ваши стихи – ваше частное дело, – вот в чём беда.. Писание стихов доставляет Вам радость, освобождает Вас от груза невысказанных переживаний, облагораживает Ваши помыслы и желания в Ваших собственных глазах, но не более того». (Александр Твардовский) «НЕ БОЛЕЕ ТОГО...» очень опасно упрощает жизнь : ни правды, ни правдоподобия не даёт, вот в чём «сабака зарыта».. гром ворчит тучка гуляет июнь приглашает тучка ползёт травы всюду земля сырая белый гриб на ножке удача дача... --------------------------------------------- (продолжение следует) Вадим Шарыгин 31.08.2017 19:47 Заявить о нарушении / Удалить
сОбака - испр. верить Вадим Шарыгин 31.08.2017 19:50 Заявить о нарушении / Удалить
Оформили то, что сама думала о написанном. Поэтому и не рвусь издавать книжки и на профессиональные сайты. Хотя то, что туда прорывается, ещё хуже. Елена Гусельникова 01.09.2017 20:10 Заявить о нарушении / Удалить
Ой, и самое главное: спасибо за то, что потратили время на чтение и разбор. Елена Гусельникова 01.09.2017 21:27 Заявить о нарушении / Удалить
Рецензия на «Талант? Стишочник? Среднерукий поэт?» (Вадим Шарыгин) Здравствуйте, Вадим! С интересом прочитала Ваши критические разборы. Захотелось рискнуть. В стихах ценю гармонию понятного содержания и техники, лаконичность, образность (не навороченную). http://www.stihi.ru/2008/07/31/1417 http://www.stihi.ru/2009/01/16/2504 http://www.stihi.ru/2006/06/13-1323 http://www.stihi.ru/2015/12/02/4656 http://www.stihi.ru/2016/04/26/8052 С уважением, Наташа Бодайбинка 25.06.2016 21:48 • Заявить о нарушении / Удалить
Здравствуйте , Наташа, Предлагаю два варианта рецензии первичного касания к Вашему творчеству. Выбирайте любой: Первый вариант: мягкий и мудрый Второй вариант: жёсткий и честный Первый вариант: Ваши стихи — старательные, складные, ладные, женственные, написаны с чувством, переходящим в чувство меры, написаны с желанием высказать что-то кроткое и мгновенное, что-то непреходящее и вместе с тем никак не проходящее, что-то значительно и навсегда посетившее Вашу душу. В них есть достаточность. И нет избытка. Много правдивого, набившего оскомину и мало вымысла, того самого, в коем «нас возвышающий обман». За такие стихи — мудрый учитель «поставил бы» : «хорошо». И именно такая оценка, возможно, заставила бы Вас о многом задуматься... Второй вариант: Ваши стихи, увы, перешагнули через желанную лаконичность и «вляпались» в тривиальность. Не простота аристократа в них, а простота простолюдина. Не простота весомая, а простота нарочитая. То есть, в предложенных Вами стихотворениях лично я не смог обнаружить приметы сложнейшей и кропотливейшей предварительной авторской работы (с языком, с темой, с ракурсом и т.д., придающей на выходе «весомость» словам и строчкам. Вместо этого — бросилось в глаза — отсутствие такой работы. И как результат : слова, слова — а Слова нет. Дара слова нет. Старательность вполне достаточна для того, чтобы всю жизнь что-то писать в рифму. И совершенно не достаточна для того, чтобы не плодить читателей, далёких от высот и вершин поэзии. С уважением, В.Ш. Вадим Шарыгин 30.06.2016 21:41 Заявить о нарушении / Удалить
Спасибо, Вадим, что прочитали хотя бы два стиха из предложенных и ответили. По «жёсткому» варианту, пожалуй, озвучу свои возражения. Все мои стихи лаконичны, длинных не пишу. Как можно перешагнуть лаконичность и вляпаться в тривиальность? Эти понятия не сопоставимы. Лаконичность – краткое и грамотное изложение мыслей. У меня есть и то, другое. Вляпалась в тривиальность (банальность, избитость, затасканность, заурядность, шаблонность и т.д.), по Вашему мнению – пока бездоказательно. Да, не аристократка, но и не простолюдинка. Простота стихов не нарочитая, а естественная. Я так мыслю, разговариваю, пишу, чтобы даже до самого тупого донести смысл. Не увидели работы над стихами? Как Вы заблуждаетесь, Вадим. Постоянно правлю, оставляю вылёживаться, снова правлю. Например, концовку «Господина Петербурга» переписывала раз 6-7. А ежели Вы не увидели работы, это проблемы Вашего восприятия прочитанного. Что такое дар слова? Навороченность образов, эпитетов, сравнений, красивостей, в которых можно увязнуть и не понять, что же хотел сказать автор? Это не мой стиль. Старательность (усердие, прилежание в работе, деле) – разве это плохо? Она ведь включает в себя именно работу над стихом. Вы сами себе противоречите. А вообще очень интересно будет (и если Вас не затруднит) разобрать что-нибудь из предложенного по косточкам. С уважением, Наташа Бодайбинка 30.06.2016 23:05 Заявить о нарушении / Удалить
Все рецензии читала, Олег. И Вашу тоже. Но я всё-таки хотела бы прочитать более подробный разбор (разнос) от Вадима. Бодайбинка 01.07.2016 00:14 Заявить о нарушении / Удалить
Почему же не люблю себя, Олег? Мне просто интересно непредвзятое мнение людей, которые меня не знают. Критики не боюсь, сама достаточна самокритична. Любопытно, а что за талантливые девочки? Например? Виртуально знаю многих. Пусть разносят. Повторюсь, мне даже интересно. Бодайбинка 01.07.2016 07:24 Заявить о нарушении / Удалить
Привожу текст Вашего произведения для удобства рассмотрения: «Господин Петербург, извините меня за разлуку, Вы дарили мне дождь в оторочке из белых ночей. Мокрый сфинкс у Невы засыпал под прощальную фугу, Этот сфинкс был моим, а теперь он, наверно, ничей. Господин Петербург, Ваших улиц прямая осанка Помогала держаться, не падать под тяжестью бед. Изгибалась судьба от истока до устья Фонтанкой, Каждый год "плюс один" добавляя к количеству лет. Господин Петербург, если б знали Вы, как я скучаю Без трамвайного звона на Стрелке у невской воды, Без изящных мостов и парящих над вол`нами чаек... Вы мне дороги так, что не смею Вам вымолвить "ты". Господин Петербург, я приеду... Не знаю, как скоро. Вы - любовь моя, вера, надежда и, может быть, рок. Самый близкий на свете, пропахший туманами город, В церкви свечку поставлю, храни и помилуй Вас Бог...» Наташа, я прочитал все из предложенных Вами стихотворений. Я искушённый читатель. Если серьёзно заниматься поэзией или по-другому говоря, если заниматься поэзией, а не стишочничеством, то именно на такого читателя надо рассчитывать, учитывать его мнение в своём творчестве. Произведение «Господин Петербург» - это песенка. Песенки, я лично, к поэзии в принципе не причисляю. Скажу лишь, что та самая «тривиальность», которую я записал бы как главную характеристику поэтики всех предложенных Вами стихотворений, в частности, в этой песенке начинается у Вас ещё до её написания. Тривиальность ПОДХОДА к ещё не написанному — находит себя в тексте через созданные тривиальные (не впечатляющие, не захватывающие воображение, не очаровывающие, не околдовывающие, не оригинальные) слова, словосочетания, образы, ракурсы мысли, взгляда и чувства. «Господин Петербург»... В чём же всё-таки «господинство» Петербурга? Только ли в архитектурном стиле? Кто же это такой «господин Петербург»? Какой он из себя — без относительно «скучания» Наташи (бабайбинки)? Я в праве ожидать от стихотворения с таким названием — квинтэссенцию всего облика, судьбы, характера, возможно, отличительную от «товарища Ленинграда», возможно, более глубокую и широкую, чем и так всем известные, ставшие схемой детали. Но песенка — проста, как ломанный грош, идёт по привычному пунктиру, как по туристическому маршруту: белые ночи-спрямлённые улицы-Фонтанка-Нева-мосты-чайки-туманы... В песенке до назойливости громко, озвучено, вплоть до финальной строфы, скучание Наташи и громогласной тишиной покрыт тот, о коем заявлено — сам «Господин Петербург». Он остался неизвестен, задвинут куда подальше и как «господин», и как «Петербург». Ничего нового. Ничего старого по-новому. Ничего из того что отличает стихотворение от стишка. (продолжение следует) Вадим Шарыгин 01.07.2016 08:22 Заявить о нарушении / Удалить
Ладно, Вадим, пудри им мозги дальше, умные меня и так найдут, а то всё время потом всякая чушь на мою стр. лезет. Салют тебе, "маэстро"! А вам, Наташа, скажу так, озадачу "девочку" одну, талант от Бога, посмотрит,на моей стр. ответ найдёте. Олег Стёртый 01.07.2016 10:34 Заявить о нарушении / Удалить
Вадим, продолжения не надо. Извините, что отняла у Вас время. Про Вас, Ваши вкусы и приоритеты мне всё понятно. Нашла интересную статью: http://www.litrossia.ru/archive/item/4403-tratatest Не сомневаюсь, что у Вас есть почитатели и подражатели. К счастью, я никогда не буду в их числе. Мне Вас даже немного жаль. Ещё раз извините. Рецензию не удаляйте, пожалуйста, пусть останется мне на память. Бодайбинка 01.07.2016 12:12 Заявить о нарушении / Удалить
Прошу Вас, господа, прекратите, всё ко мне на стр. летит. Больше никуда не буду нос совать. Пусть папа Карло его отрежет. С уважением, Олег Стёртый 01.07.2016 12:18 Заявить о нарушении / Удалить
Олег, каким образом летит к Вам на страницу? Это моя рецензия, и она никак не может отображаться на Вашей странице. В своём кабинете Вы действительно видите ответы Вадима и мои. Но читатели Вашей страницы этого не видят, а вот на моей странице видят. И что именно прекратить? Я ответила Вадиму, только и всего. Или не имела права отвечать на своей странице? Бодайбинка 01.07.2016 13:21 Заявить о нарушении / Удалить
Точно? Сейчас посмотрю со стороны читателя. Олег Стёртый 01.07.2016 13:25 Заявить о нарушении / Удалить
Да, ничего не отображается на страничке для читателя... Тогда продолжайте, а папа Карло мне нос подлиннее и из бивня мамонта приделал. Олег Стёртый 01.07.2016 13:28 Заявить о нарушении / Удалить
Собственно, продолжать больше нечего. Да и не хочется. Бодайбинка 01.07.2016 14:02 Заявить о нарушении / Удалить
Стих хороший, Наташа. Но вот я бы "да" в строку вставил, почему, сказать не могу, идёт всё у меня чисто интуитивно: "В церкви свечку поставлю, да храни и помилуй Вас Бог..." Детально потом девчонки скажут. Олег Стёртый 01.07.2016 14:07 Заявить о нарушении / Удалить
Рецензия на «Талант? Стишочник? Среднерукий поэт?» (Вадим Шарыгин) Вадим, доброго времени суток. Дело-то неблагодарное, зато точка зрения у вас оригинальная, свой угол обзора есть. В какой-то мере я понимаю вашу преданность Серебряному веку, у меня примерно такие чувства к русским футуристам и абсурдистам, которых некоторые теперь пытаются выставить выпендрёжниками и неумёхами. А поздние озарения Мандельштама подчас объясняют чуть ли не нервным срывом... Ну да ладно, Бог с нами всеми! Мои поэтические ценности примерно: 1. Энергоёмкость, сжатость стихотворения 2. Одновременно щедрость 3. Поиск, работа духа и мысли, рождение поэтической неожиданности 4. Непереводимость на язык прозы (по Мандельштаму) А стихи вот какие http://www.stihi.ru/2015/07/14/7650 http://www.stihi.ru/2016/04/15/6227 http://www.stihi.ru/2012/09/13/6322 http://www.stihi.ru/2016/03/24/3875 http://www.stihi.ru/2015/03/24/2256 Заранее спасибо, желаю успехов. Филипп Андреевич Хаустов 30.04.2016 21:36 • Заявить о нарушении / Удалить
Филипп, приветствую, прочитал Вами предложенные стихотворения. Никаких мыслей и чувств не вызвали. И желания хотя бы как-то их прокомментировать тоже, так что рецензии, как таковой не будет. Извините. В.Ш. Вадим Шарыгин 15.05.2016 02:29 Заявить о нарушении / Удалить
Что ж, отсутствие реакции - тоже реакция, дело житейское:). Всего доброго. Филипп Андреевич Хаустов 15.05.2016 18:20 Заявить о нарушении / Удалить
Рецензия на «Талант? Стишочник? Среднерукий поэт?» (Вадим Шарыгин) Дело, конечно, неблагодарное, но смелое и благородно-самоотверженное. Постараюсь быть благодарной. Первые два стихотворения - вариации на тему о поэтическом творчестве. В них вы найдёте мой "личный перечень поэтических ценностей", который заключается лишь в связи с Богом: Обет с вечностью http://www.stihi.ru/2014/11/03/9747 Трещина http://www.stihi.ru/2014/06/17/2814 Небесная кузница http://www.stihi.ru/2014/06/07/4101 Скорбь http://www.stihi.ru/2014/06/07/4082 Прогулка http://www.stihi.ru/2014/06/17/2685 Альбина Кумирова 28.04.2016 00:04 • Заявить о нарушении / Удалить
Здравствуйте, Альбина, В благодарность за Ваше «постараюсь быть благодарной» - «постараюсь быть откровенным». Вот несколько моих советов и впечатлений по итогам прочтения предложенных Вами стихотворений. Эти советы и пожелания станут актуальными только в том случае, если Вы решитесь на переход от простенького пользования формой и некоторым инструментарием поэзии к её узнаванию и погружению в её тайны и очарование, итак: 1. Избегайте «громодья» - слов, словосочетаний, строк, строф, метафор, стихотворений в целом. Не преувеличивайте непрерывно и без меры, не провозглашайте проповедей с кафедры богословия или «богославия» — сойдите со сцены собственной жизни в пустой зрительский зал, сядьте в одно из кресел или на пол между рядами и просто … немного помолчите о Боге, о жизни — в маленьких стихотворениях, а не в больших стишках, чувствую, именно это ему (Богу) или ей (Поэзии) понравится. Итак, не водружайте монумент, посвящённый Богу в виде статуи самой Себя, не пишите больше «памятник Богу», пишите самого Бога — воплощайте (!) в словах, а не заменяйте слова словами! Умерьте помпезность строк, «что поднимают на смех Божье слово», укротите своё искреннее и неуёмное желание наговорить слов с три короба — и найдите Слово. Переходите от «долговязых» слов к словам «высоким», от «тяжеловесных» к «весомым». «в плену мирских оков» «о Боге, об основе всех основ, о бесконечной вечности и выси» «дыхание огня средь плотских чувств» «что только в вечном корень нашей жизни» «я заключаю с вечностью обет» «искры раздувая мехами до небес» «кующий тайно зло сквозь свой бесовский хохот» «есть над кузнецом Eго Верховный Суд» «кто заживо, как в стенах, замурован среди своих печалей и утех» «адом обожжёны надежды и мечты» «Смывать с души обыденности рвоту» «Внося надежды царственную ноту» «реальности, которая реальней Цемента лжи, замуровавшей нас» «в таинстве храня огонь священный» «прожигает кровлю крыш и стены Как будто бы космический алмаз» «наградил меня святою силой, В которой власть над тенью и могилой» «через броню цемента, Как будто кровь сквозь толщину плаценты..» 2. Из всех предложенных Вами стихотворений ближе всех к поэзии, на мой взгляд, стихотворение «Скорбь». Я бы сократил его на вот эти две строфы, вместе с их «ВСЕ погрязли», «открытую рану...рифмой и ритмом ласкаю», не слишком-то богатыми рифмой и ритмом, надо признать; вместе с их «истинами выше»... : «Нет сочувственных слов у людей – все погрязли в заботах, так что, души друзей моих в чёрствости не упрекая, я теперь нахожу горький мёд в одиночества сотах, и открытую рану я рифмой и ритмом ласкаю. Даже Бог отвернулся, - похоже, на цыпочках вышел, оставляя меня на съеденье в людском произволе для познания факта, что нет этой истины выше, чем открытие бездн одиночества, скорби и боли» 3. Очарования, таинства, неопределённости, марева, оторопи — дара слова, талантливости — не смог почувствовать, не обнаружил я в прочитанных стихотворениях. Вернуться к ним желания не возникло. Искренность их осталась в намерениях и не воплотилась в слове. Есть отдельные всплески, отдельные интересные образы, но с учётом уже достигнутых русской поэзией высот — можно когда-нибудь всё же догадаться, что вроде бы безобидное и столь распространённое «несовершенство» стихов, несодержащее в себе поэзии, угнетает и обезображивает восприятия (считай, души) людей — ГОРАЗДО В БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ — чем, если бы они только и читали что, скажем, конторские бухгалтерские книги! Отчего так? От того, что нет на свете белом «плохой» поэзии или «средней» поэзии, или «несовершенной» поэзии — есть только поэзия и её отсутствие. Там, где поэзия отсутствует — её место занимает антипоэзия, — разбавляющая словами Слово, восприимчивость и восприятие читателя, как вино водой, неприметно, но фатально подменяющая художественность — художествами. Пожизненное написание «несовершенных» стихов, зачастую, сопровождается отсутствием у пишущего представления о поэзии, поэтических ценностях - «автор» становится — ни читателем, ни писателем, ни богу свечка, ни чёрту кочерга. ------------------------------------------ С надеждой н осмысление сказанного, В.Ш. P.S. «Ваши стихи – ваше частное дело, – вот в чём беда.. Писание стихов доставляет Вам радость, освобождает Вас от груза невысказанных переживаний, облагораживает Ваши помыслы и желания в Ваших собственных глазах, но не более того». (Александр Твардовский) Вадим Шарыгин 28.04.2016 23:21 Заявить о нарушении / Удалить
Спасибо. Вы на себя взяли тяжкий труд анализировать чужие стихи. Альбина Кумирова 29.04.2016 00:06 Заявить о нарушении / Удалить
Вадим, я обещала вам проявить благодарность, что я и делаю ниже - путём анализа ваших заметок, ведь исследовать можно не только стихи, но саму критику. Надеюсь, это вам поможет в дальнейшем написании рецензий для других поэтов. Однако, готовы ли воспринять советы, сильно сомневаюсь... Для начала отмечу, что вы избрали довольно рискованную позицию, предлагая свою критику. Как я сказала прежде, это «дело смелое и благородно-самоотверженное», ведь вы тратите личное время, которое могли бы потратить на написание своих стихов, работу, общение с близкими и т.п. Это – жертва, и я её ценю. Другой вопрос - это мотивы подобной жертвы, которая на поверхности кажется благородной, но о глубине которых может знать только сам Бог. Человеческий глаз может судить лишь о том, что на поверхности. Но вот что мне видно: Использование цитаты Александрa Твардовского мне представляется совершенно неуместным, так как вы не можете знать как Твардовский отреагировал бы на мои стихи,если б имел возможность ознакомиться с ними. Возможно, вы написали это для придания веса своим словам, что обнаруживает личность неуверенную в себе и потому ищущую заочную поддержку усопших знаменитостей. Интересно заметить, что никто никогда до вас ещё не упрекал меня в отсутствии «талантливости», которую, увы, вы не смогли «почувствовать». Если последовать вашей традиции искания поддежки у знаменитостей, то мне достаточно, как известный поэт Рождер МакГоф (Roger McGough), например, отнёсся к моим стихам, написанном на английском языке. Он сказал, что это «хорошие стихи». Правда, он читал не те, что я вам послала. И, может, ситуация с английской безрифменной поэзии дошла до такой степени, что и рак на безрыбье становится рыбой?... В любом случае, у меня нет претензий стать знаменитостью. Цель моя иная: Предназначение http://www.stihi.ru/2014/06/07/3740 Стихи http://www.stihi.ru/2014/06/17/2715 Не славы себе, но бессмертному Богу... http://www.stihi.ru/2014/10/27/47 «Не славы себе, но бессмертному Богу ищу я в своих неказистых стихах. О, если мой стих мог хотя бы немного вселять перед Богом почтенье и страх. О, если б хоть душу одну обратила от гибели к жизни в её полноте, и чьё-нибудь сердце однажды пронзила, напомнив строкой о распятом Христе.» Я хотя бы признаю своё несовершенство, что видно из этого отрывка (Преемственность http://www.stihi.ru/2014/11/21/6672) «...и я, в себе преемственность храня, ищу себя, но жажду с высшим братства... ...Я, причащаясь к свету всех времён - к Творцу Вселенной, преломляю в строки всё то, чем был однажды закалён мой дух, и сердца скорбные уроки. И пусть мой критик брызгает слюной, и стиль его рецензий злобно-колок, вооружаюсь истиной одной: путь к совершенству бесконечно долог.» Вы пишете: «В чём проявляется этот самый «дар слова»? На мой взгляд, это дело божественное, данное свыше... […] Но, если даже язык стихотворения богат на слова – это ещё не гарантия присутствия в стихотворении Слова. Нужен дар Слова — а не слов!» Но если это «дело божественное», почему же вы ищете славу себе, а не Богу? Знаете ли вы, что Слово - это имя Иисуса Христа . « В начале было Слово...» (От Иоанна 1:1) Слава Богу, что вы «не претендуете на истину в последней инстанции». Однако, в таком случае, откуда у вас такая категоричность? О моих стихах вы выразились так: «...вроде бы безобидное и столь распространённое «несовершенство» стихов, несодержащее в себе поэзии, угнетает и обезображивает восприятия (считай, души) людей — ГОРАЗДО В БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ — чем, если бы они только и читали что, скажем, конторские бухгалтерские книги!» Ну, по рецензиям моих читателей я бы отнюдь не сказала, что мои стихи производят угнетающее впечатление. Скорее, наоборот. Другим же вы вобще советуете «Прекратить выставлять на всеобщее обозрение собственные стишки». А чем они вам мешают? Вас ведь никто не заставляет их читать. Не мечу в психологи, но после прочтения ваших комментариев к предыдущим добровольцам и побывав на вашем “операционном столе”, вырисовывается определённая картина, особенно в сочетании с вашей вывеской, где вы гарантируете «профессиональную критику в непрофессиональной среде». В ней вы заведомо предвзято воспринимаете всех других поэтов непрофессионалами, контрастируюшими с вашим “профессионализмом”. А вы хоть раз читали поэзию Павла Светского? Потрясающие по глубине стихи, и его эрудиции можно позавидовать. Я ни разу не заметила, чтоб он себя выставлял, но кто его на Стихире превзошёл? Конечно, меня заинтриговало, действительно ли вы так профессиональны. Однако, ваши претензии на место «Первого Поэта в России», по одноимённому вашему произведению, увы, не оправдались. Поэзия ведь не подражательство! Однако, вы всеми силами хотите поставить знак равенства с великими: «сегодня свет Вадима, Вчера — Марины». Чего стоит заголовок цикла ваших произведений «Вровень с Пастернаком»! Не «Подражая Пастернаку», а вровень! Или «Рука об руку с Цветаевой»! Это ещё вопрос, подала ли бы она вам руку? Не надо изобретать велосипед, если вы хотите быть вровень с великими. Неужели вы не знаете, что великого поэта отличает не подражание, а новаторство, самобытность, своё уникальное лицо? Должна быть хотя бы личная изюминка, которая выделила бы вас от серой массы. Но может, мне попались не лучшие ваши произведения? Тогда сделайте ссылку, пожалуйста, к наиболее успешным. Мои стихи вам показались «не слишком-то богатыми рифмой и ритмом», но посмотрите на банальность рифм стихотворения, которое вы поместили в качестве своей визитной карточки: дней - видней, ответа - одета, вьюг – плуг, округа - друга , ожог – ожёг, едины – седины, нет- цвет, пролита –элита, теней - темней, златоглавой -лавой. Окрывая вашу страницу, читатель задаётся вопросом: или это бедно отображает ваше творчество или все ваши остальные стихи на таком же уровне? А словарный запас! О слове «Потьма» вот что говорят словари: «Потьма - село в составе муниципального образования Вальдиватское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области».» «ПОТЬМА - Темнота; в литературном языке употребляется только с предлогом в: впотьмах.» В одном из комментариев под произведением «Первый поэт России» вы пишете: «С меня довольно и тех "развлечений", кои имеются на просторах Стихушки. Я мысленно, а при случае могу и вслух, посылаю на все три русских буквы всю сотнитысячную околопоэтическую толпу "любителей", дилетантов, всех проходимцев мимо поэзии, всех перспективных плохих писателей, всю шелупонь, всех неимущих в поэзии». В другом комментарии вы совсем распоясываетесь: «тёмная сотнитысячная масса стишочников, читателей понаслышке, людей с низким уровнем художественного восприятия, "рифмованных обывателей", бездарностей с апломбом, людей не разбирающихся в поэзии, презирающих поэзию, это тёмная масса "ни писателей ни читателей", ни в грош не ставящих труд поэтов, не желающих ничего знать и понимать в поэзии; это масса черноты, для которых вся поэзия сводится к долгогодичному публичному тиражированию собственной словесной белибердистики, к односложным похвалялкам себе подобных и злобному хамскому поведению по отношению к поэтам.» Согласитесь, это звучит отнюдь не как слова «профессионала»... Из сего ясно, что вы заранее не только не уважаете никого, но даже презираете. Вас же, похоже, отличает только беспредельная любовь к своему творчеству. Мне сдаётся, что корень вашей озлобленности на мир происходит из-за вашей внутренней неуверенности в себе. Уверенному в своём таланте человеку не надо унижать других и возвышать себя. Можно давать советы даже слабым из поэтов в форме, которая не унизит человеческое достоинство. После ваших же рецензий такое чувство, что в тебя плюнули. Вашу гордость зашкаливает, и одна из комментаторов справедливо посоветовала вам покаяться. Желание возвыситься это ведь самый страшный порок, это напрямую от Сатаны, это-то и стало началом грехопадения человечества. Тогда для чего же вы предлагаете тогда свои услуги? Разве что только ради возможности унизить других, хотя бы под видом менторской помощи. Но помощь ли это на самом деле? Истинная критика даётся не для того, чтобы искоренить конкурентов, якобы не дающим пробиться «Первому поэту России», но должа быть искренне доброжелательной по тону, чтобы помочь становлению неокрепших талантов. Успокойтесь, расслабьтесь, места много под солнцем! Ну, раз на стихире в основной массе «стишочники», как вы их называете, то возникает вопрос: зачем вообще «профессионалу» нужно лезть в сферу, недостойную его высокого творчества? Ведь наверняка есть порталы для такой «большой поэзии», «ВОЗМОЖНО, ОДНОЙ ИЗ ЛУЧШИХ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ!», по вашим заверениям, а если нет, так вы создайте! Будьте первопроходцем хоть в этом. Или лучше, по вашему же совету, «сойдите со сцены собственной жизни в пустой зрительский зал, сядьте в одно из кресел или на пол между рядами и просто … немного помолчите о Боге, о жизни...» С наилучшими пожеланиями, Альбина Кумирова Альбина Кумирова 01.05.2016 19:42 Заявить о нарушении / Удалить
Рецензия на «Талант? Стишочник? Среднерукий поэт?» (Вадим Шарыгин) Рада приветствовать истинного филолога. Для начала - вот:http://www.stihi.ru/2014/03/19/1181. Адрес страницы - http://www.stihi.ru/avtor/maren666. Так же приглашаю на http://www.stihi.ru/2015/11/20/3092 и http://www.stihi.ru/2009/12/02/2107 Марен 21.04.2016 14:38 • Заявить о нарушении / Удалить
Марен, приветствую! Я прочитал несколько текстов Ваших песен. Сразу оговорюсь: песенное творчество, на мой взгляд, как бы не полностью совпадает с поэзией, точнее говоря, подчиняется своим собственным законам, имеет свои ценности, по-определению, зависит от музыкального сопровождения, от мелодии. Не возьмусь выносить развёрнутое суждение о песнях. Возьмём, например, Окуджаву или Высоцкого: когда их тексты звучат, исполняются как песни — это одно, когда их просто читаешь вслух или про себя как стихи — это воспринимается уже совсем иначе и не редко, совсем не так трепетно. Или, скажем, разве текст песни «Hotel California» завоевал бы всемирную славу, разве прошёл бы испытание временем, если бы не звучал, если бы не сопровождался всем арсеналом профессионализма музыкантов группы Eagles ? «Песни — не стихи. Стихи для своего прочтения требуют внимания, непрерывной работы, обязательного читательского сотворчества. Невозможно читать стихи и заниматься другим делом. Песни же ожно слушать и невнимательно, между прочим... Недостаток поэтической конкретности восполняет самое абстрактное из искусств: музыка» (Юрий Карабчиевский) Кое-что посоветовать Вам всё-таки, наверное, смогу: 1. Не путайте образность и фигуры речи, например, Ваши «туфельки из моря» или «трусы из зла и горя» так далеи от реального предмета, который они должны определять, что сколько ни верти головой, не увидишь никакой реальной взаимосвязи и так до конца и не понимаешь толком, о чём идёт речь. 2. В Ваших песенках есть важное — самочитаемость или наполненность «свободным словом», но при этом, на финише иногда ощущал эмоциональную пустоту — это когда много и умно и красиво сказано и вместе с тем — не сказано ничего. 3. Многие сегодня работают в ироническом жанре, где всякое подлинное чувство берётся в кавычки. Все кривляются, дразнятся, каламбурят. Однако важно помнить, что подлинный юмор в своей основе всегда трагичен — «исходит из глубокого чувства трагизма жизни, из её потрясающей, головокружительной серьёзности». Хорошо, когда автор иронического стихотворения обладает чувством юмора, а не просто чувством смешного. 4. И ещё: надо быть современным в языке — и это не значит вкрапливать в текст словечки жаргона, манеру общения улицы, новинки повседневного обихода — это означает задействовать всё богатство языка литературного, языка поколений, языка классического — задавать тональность, вести за собой — как в будущее, так и в прошлое и не встраиваться в упрощённый, куций словарный запас большинства современников. -------------------- Желаю удачи, как с миллиона три копейки сдачи, С улыбкой, В.Ш. Вадим Шарыгин 22.04.2016 23:58 Заявить о нарушении / Удалить
Благодарю за ответ. С Карабчиевским КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласна: если песенные тексты - не стихи, то получится что-нибудь в духе "муси-пуси-джага-джага". И я Вам высылала не только песенные стихи, но и просто стихи. Кстати, когда я не знала, что Вертинский пел, я часто читала его чудесные стихи вслух, а вот в его пафосном музыкальном исполнении они мне куда меньше понравились. Так или иначе, была рада знакомству. Марен 23.04.2016 23:47 Заявить о нарушении / Удалить
Рецензия на «Талант? Стишочник? Среднерукий поэт?» (Вадим Шарыгин) Вадим, мне часто пишут, что у меня лёгкий слог, напевность строк. Если Вам не трудно - оцените! Любой талант надо развивать. Есть начинающие поэты и для того чтобы раскрыться, найти свой почерк нужно время. А вот те, кто пишет уже по 20-30 лет, но не смогли понять что это такое, тогда конечно - это уже другой разговор. http://www.stihi.ru/2016/02/26/5163 http://www.stihi.ru/2015/05/25/2958 http://www.stihi.ru/2016/03/18/5490 Такие статьи очень нужны в наше время. Людарская Катерина 17.04.2016 11:17 • Заявить о нарушении / Удалить
Катерина, приветствую! 1. Можно обратиться к образам, к собеседникам поэзии Есенина, раз, другой, но, как мне представляется, важно не перебарщивать — не возводить в привычку, не увлекаться — его одушевлёнными героями, его интонациями, его системой образов, по крайней мере, не доводить увлечённость до буквального копирования. Заря, месяц — они уже ТАК сказаны Есениным, так породнились с его выстраданным талантом, что нужен талант превосходящий или равный есенинскому, чтобы вновь написанное опережало уже созданное, воспринималось, как старый новый свет, а не новая тень от прежнего света. 2. Вашим стихотворениям, по крайней мере, тем из них, кои я прочёл, как мне кажется не хватает так называемой «поэтической детали» - чёрточки, подчас, способной заменить по степени воздействия на восприятие читающего десятки строк «в целом и общем». Например, возьмём Ваше стихотворение «Заря, как девка алая»: «Заря, - как девка алая, Лазоревый подол, Румяная, усталая, Скатилася за дол... Платком взмахнув в вечернюю, Сиреневую мглу, Прощалась так наверное И выпустила с рук... На том и день закончился, Случился, и угас. Слуг тьмы сгустилось полчище, Смеркалось... В самый раз... Зажечь огни небесные, Пролить на землю свет. Рассеюшка - воскресная, Так было сотни лет. Вставало солнце красное, Садилось на закат... ............................................ А люди!? Люди разные! Кто в рай из них, кто в ад!» У Вас тут заря, вроде бы, во всей красе, во всём размахе, красна девица с лазоревым подолом — именно ей, солнцу красному уподобляется целая Россия, а в противовес — никак не меньше «слуг тьмы ...полчище», всё вроде бы просто и понятно, но и обыкновенно, но и тривиально, но и фальшиво. Почему? Не потому лишь, что уподобление России алой заре неуместно, вполне даже уместное, но по причине затасканности по стихам самого образа, и ещё потому что строки упрощают, сводят к лубку живую страну, к раскрашенной деревянной матрёшке. И люди разные, да, но не контрастно разные: не одна половина в рай, другая — в ад, всё тоньше сложнее, интереснее, трагичнее и увлекательнее. Вместо всех эпитетов приклеенных к «алой девке», эпитетов без поэзии или вне поэщии: вместо румян, подола, взмаха платком во мглу; вместо «зажечь огни небесные» и «пролить на землю свет» - вместо всей этой «гжели» и «хохломы», вместо патетики — услышать бы в этом стихотворении хотя бы что-то одно-единственное, но ДОСТОВЕРНОЕ» - «поэтическую деталь»: как у Есенина, помните: «Выткался на озере алый свет зари. На бору со звонами плачут глухари» .................не эфемерная, не фантастическая, не конвейерная заря с подолом в румянах, с платком в руках, но настоящая заря — алый свет — а поэзия возникает в самом проявлении зари, в «выткался». А не в тривиальном простецком очеловечивании зари! 5. Вам нужно познать что такое поэтический вымысел. И чем он отличается, с одной стороны, от «правды-матки», с другой стороны, от фантастики, от фигуристости речи. На мой взгляд, Вам ещё только предстоит научиться передавать в произведении не метафоры, превращённые в средства и приёмы, но ту высшую правду, которая называется вымыслом. Вымысел сопутствует поэзии. Правдиво рассказать можно лишь о том, что не просто «было». Вымысел совсем не есть выдумка, басня, произвольное измышление. Его нельзя назвать ни былью, ни небылицей, ибо в нём таинственно познаётся не преходящее «бывание», а образ подлинного бытия. 6. Слова, слова... А нужно Слово. «Холодно ночами... Хочется молчать... Лунный свет лучами осветил кровать... Тихо и туманно, тени у окна... Фонари... Реклама... Серая стена... Брошенная книга... Вязанная шаль... Кончена интрига... Ничего не жаль... Стерпится до завтра... Ночь своё вернёт... и рассвет лучами нас не упрекнёт. Сладко и безумно губ твоих желать, ни о чём не думать, просто целовать... Ждать и просыпаться и опять встречать.... Голуби мне снятся... Хорошо летать... Это к вести, милый, или подан знак? Не гляди ревниво - на душе бардак... Скомканные мысли, дали из тревог, утонули выси в таинствах дорог..» Сразу вспоминается Эдуард Багрицкий: « Валя, Валентина, Что с тобой теперь? Белая палата, Крашеная дверь. Тоньше паутины Из-под кожи щек Тлеет скарлатины Смертный огонек» -------------------------- Говорю, упреждая возможные возражения: Сейчас будут вовсе не придирки, вовсе не неумение «видеть поэтически», сейчас я Вам продемонстрирую — напротив, своё умение видеть непоэтическое: «дали из тревог»? а «близи из восторгов», в «тревоги из мороженного»... - дали, состоящие из тревог — это дали, о которых НЕ СКАЗАНО НИЧЕГО! Даже если бы просто было упомянуто в строке слово «дали», без наполнения «тревогами», было бы достоверней, внушительнее... «утонули выси в таинствах дорог», какие выси, что за «таинства» у дорог? «рассвет лучами нас не упрекнёт»...лучами не упрекнёт, а чем упрекнёт? Поэзия — это не красивенькое иносказание, а ТОЧНОЕ (В ЗНАЧЕНИЯХ) ИНОСКАЗАНИЕ! И если в строку влезли не поддержанные контекстом какие-то там «выси», то поэзия на этом «сантиметре строки» исчезает, начинается словесная фальшивка — не сама «конфета», а лишь её обёртка, фантик! Самих по себе «таинств» у дорог НИКАКИХ нет и нельзя просто вменить дорогам «таинства» - когда так, то это значит достигнуть обратного — лишить дороги (и стихотворение в целом) таинств, поскольку контекст молчит, и таинства и дороги, по сути, для рифмы появились в строке. «Утонули взгляды в пыльной мгле (в шелесте) дорог»: То есть, если хочется сказать о «таинствах», оставь в покое само слово и скажи так, чтобы таинством как бы повеяло, чтобы донеслось оно и не более того! Поэзия, уж точно — не там, где говорят «эффектно ни о чём» или топят «ненужное» в «несуществующем». Если уж «высям где и суждено утонуть на территории поэзии, то это будет не само слово «таинство», а слова таинство выражающие, воплощающие. 7. Ваши стихи, на мой взгляд, хороши — для начинающего читателя. Для такого, у кого ещё многое впереди, многое в развитии. Есть ли у дара слова или дара восприятия слова — детство, отрочество, юность? Возможно что и нет. Сотни тысяч «взрослых первоклассников» поэзии блуждают вокруг неё да около, пишут и читают написанное...Перейдут ли они когда-нибудь во «второй» класс? Или даже, «закончив школу», став «дипломированными специалистами» со стажем выслуги лет, останутся «школярами»? Время знает ответ. Я знаю только вопрос. ----------------------- С наилучшими пожеланиями раздумий и удач, В.Ш. Вадим Шарыгин 17.04.2016 23:42 Заявить о нарушении / Удалить
Не знаю почему Вы не стали рецензировать произведения по данной ссылке... Вадим! Заря, месяц, земля, небо... Общее! И если не писать об этом, тогда о чём? А с Есениным "тягаться" - не бабское дело! Сама жду с нетерпением, когда на горизонте появится ПОЭТ, который затмит его. Увы... Когда пишут, что образ "вытянут" из Есенина, надо вытягивать следом и строчки, как факт. Заря, как девка алая - Это лично мой образ, пробейте в яндекс, никто, никогда её не сравнивал так. Тогда в чём затёртость? (вместо всей этой «гжели» и «хохломы», матрёшек) В чём постыдность? Это было до нас и будет после. Зачем отмахиваться от этого? Всё это относится к русскому стилю, к нашей культуре. Так же как и медведь, берёзы... лебеди... В это душа России, это не должно надоедать. Багицкого не читала. Ритм совпал, но ничего более. "Думы из тревог" - так будет правильней. Вот это стих сыроватый «Утонули взгляды в пыльной мгле (в шелесте) дорог»: Дороги не шелестят - это не купюры, не страницы, и не листики на деревьях, взгляд не тонет - это не камень брошенный в воду, мгла тёмная и в ней не видно пыли и т.д и т.п. Что я хочу сказать, Вадим, каждый видит по своему, а оценивает читатель. Будем учиться на ошибках. "Мало знать себе цену, надо ещё иметь спрос!" Спасибо за отзыв! Людарская Катерина 19.04.2016 12:18 Заявить о нарушении / Удалить
«Февраль - безумствуя и споря, Последних дней тщетой томясь, Как пьянь, напившаяся с горя, Уткнулся в грязь. Хмелея, барствуя и прячась - В туманность алую... С берёз, Сойдут по нём скатившись плача, Капели слёз. Пав, как *елей в траву младую, Стволы припустят белый сок, Забыв про краткость удалую Его и срок. Всё позабудется под трели, Заливистого соловья... Ну, а пока конец недели, Замечу я. Размыты вешние дороги, Прохладой выстужен рассвет И дали серостью убоги, И скуден свет. Ещё земля под вздохи дремлет И умываясь синью вод, Уж мир её иному внемлет, И чуда ждёт» --------------------------- Катерина, это Ваше стихотворение я не стал комментировать, поскольку, на мой взгляд, комментировать нечего: всё здесь не то, всё искусственно, всему тексту «цена копейка», иносказание есть, но поэзии в этом стихотворении напрочь нет, это «любительский» уровень, это сплошной перебор, перегруз, ледовые торосы слов... И «февраль-пьянь», и и «капели слёз» с тройным нагромождённым друг на друга действием: Сойдут по нём.. Скатившись...Плача...?? Катерина, голубушка, вчитайтесь самостоятельно — это же галиматья: «Пав, как *елей в траву младую, Стволы припустят белый сок, Забыв про краткость удалую...»???................................Это пустословие — стволы упадут в траву, как елей? Стволы и елей — падают аналогично? Потом, «припустят белый сок», забыв про краткость... Эти очеловеченные в лаборатории авторского мозга «стволы с плохой памятью на «краткость удалую» - ЗАХЛАМИЛИ СЕГОДНЯ ВСЁ ЛИТЕРАТУРНОЕ ПРОСТРАНСТВО СОВРЕМЕННОСТИ! Стволы кургузых слово-не-сочетаний — упали на русскую поэзию и придавили образность своим страшно пустым весом! «Ещё земля под вздохи дремлет И умываясь синью вод, Уж мир её иному внемлет, И чуда ждёт» ........................................Ну, под какие там, к чертям собачьим, «вздохи» дремлет земля? Голословность — спутница посредственного — «сказанутость», а нужна сказанность— ляпнул автор «вздохи» в строку, как будто кляксу посадил на чистый лист бумаги, выхватил автор словцо из потока собственного сознания — иди догадывайся, читатель, напрягай воображение — автор всё сделал, чтобы воображение — не развивалось, а лишь напрягалось, нагревалось, как плита под кастрюлей! Весь пьянчуга-февраль этого стихотворения — не живой — ни вымысла в нём нет, ни действительности в нём нет — весь текст намалёван малярной кистью на забор Тома Сойера! ---------------------- Нужен дар слова, Катерина, нужна художественность, а не размалёвывание. Вадим Шарыгин 19.04.2016 21:08 Заявить о нарушении / Удалить
Нужны, Вадим, ой, как нужны!!! А особенно стихи о ЛЮБВИ, а у Вас их Нет! Спасибо за внимание к моей скромной персоне! Людарская Катерина 20.04.2016 12:58 Заявить о нарушении / Удалить
Рецензия на «Талант? Стишочник? Среднерукий поэт?» (Вадим Шарыгин) Здравствуйте, Вадим! Ну давайте, попробуем, такой опыт интересен - мне тоже стандартные хвалебки уже не столь нужны, я 1 год как на сайте, кол-во рецензий какое-то есть, но нужно движение... Вообще, стихов у меня немало, и тянутся с самого 91 года, и есть старые, что называется "опередившие время", но мне важны вехи нынешнего, современного этапа, поэтому постараюсь привести из последнего 2-3-4 летия, скажем так: http://www.stihi.ru/2015/06/30/9666 http://www.stihi.ru/2016/03/07/11778 http://www.stihi.ru/2015/12/17/977 http://www.stihi.ru/2016/03/28/11425 Вот например, стих 2 в этом списке - "Горные вершины, снега..." - я его недавно в анонс врезал - думал, явно навернёт откликов - за день набежало, ок.100 человек перечитало - ни одной новой рецензии!! не клюнуло :) А вроде должен цеплять... коротко резано-рубленый, болевой... Что не так? ну, и по остальным + к приведённым, вы можете вообще зайти на мою страничку, глянуть ещё. Спасибо заранее. Дмитрий Вл Клименко 16.04.2016 16:57 • Заявить о нарушении / Удалить
Дмитрий, приветствую, мои первичные впечатления о прочитанных стихах изложу кратко: 1. Это стихи не на уровне лучших образцов поэтов Серебряного века. 2. Это просто стихи, — складные в ритме, в интонации, старательные стихи, да, но не волшебные они какие-то : в покорении языка, в образности, в замысле. Не заворожили они меня, не возникло у меня желания перечитать их, вернуться к ним. 3. Каждому пишущему надо обязательно учитывать: в русской поэзии уже столько всего создано — покорены высочайшие вершины чувства и высоты Слова — задана такая высокая тональность, что всё что ниже — в том числе, всё трудолюбивое, хорошее, добротное, но обыкновенное — является не параллельным движением, не попыткой вослед, но шагом назад, поперёк поэзии! Средние стихи — это не другой, меньший по размеру, карандаш, но ластик, как бы стирающий в сознании и в восприятии всё лучшее поэзией достигнутое и отдаляющий владельца такого укороченного карандаша от поэзии в гораздо большей степени, чем простое неулавливание тайн поэзии человеком, который вовсе никаких стихов не пишет. 4. Работать на уровне подножия высот — не запретишь, но, например, мне, искушённому читателю, после погружения и наслаждения, после пребывания в лучших образцах поэзии Серебряного века — всё нижестоящее совершенно неинтересно, и я просто теряюсь, понимая, что могу конечно предложить автору поправить какие-то отдельные строки, обороты речи, но не в состоянии «поправить» отсутствие таланта. Ну как тут поправишь дело? Да никак! 5. Талант или дар слова — ещё не гарантия стабильного высочайшего равнозначного качества всего созданного. Но у таланта — даже в самых неудавшихся стихах — есть то, чего нет и в лучших стихотворениях неимущего в поэзии человека. 6. В самом сложном положении по отношению к познанию поэзии находятся те из пишущих, кто не пишет явную белиберду в рифму, но создаёт вполне приемлемые, складные, так сказать, правильные или сносные произведения. Однако поэзия — штука жёсткая — даже вторых скрипок не признаёт — либо первая — либо в мусорный бак истории. Поэтому середнячкам труднее всего — их вовлечённость в поэтическую форму — это им наказание, а не благо — собственная второсортность и собственное нежелание её признавать всю жизнь стоят между ними и волшебством поэзии. 7. Я уверен в своей оценке, глаз намётан, но чтобы Вам передалась моя уверенность — понадобится, наверное, ещё не один десяток лет вашего «писательства», надежд и разочарований. Окончательную «оценку» всем нам выставит Время. И с этой мыслью Вам легче всего будет проигнорировать всё мною вышесказанное. 8. Совет: не гонитесь за «откликами». Стихира — место массового сбора неимущих в поэзии людей (в подавляющем большинстве). Чем больше станут хвалить — это будет сигнал Вам — тем хуже написанное. Минимум прижизненных откликов в массовой среде — конечно, ещё не гарантия талантливости творчества, не автоматическое подтверждение качества, но устойчивая тенденция, сопровождающая всё истинно талантливое. ---------------------------- С уважением, В.Ш. Вадим Шарыгин 16.04.2016 23:49 Заявить о нарушении / Удалить
Спасибо, Какая-то пища для раздумья есть... У меня конечно, особых "десятков лет" нет, мне уже 42. Хотелось бы спрессовать движение вперёд. Но ладно, то такое... В общем, если всё-таки будет желание как-то ещё зайти на мою стр, что-то ещё подметить, милости просим :) Дмитрий Вл Клименко 17.04.2016 00:11 Заявить о нарушении / Удалить
Спасибо. Вадим Шарыгин 17.04.2016 00:19 Заявить о нарушении / Удалить
Рецензия на «Талант? Стишочник? Среднерукий поэт?» (Вадим Шарыгин) Здравствуйте, Вадим. http://www.stihi.ru/2013/12/23/7064 http://www.stihi.ru/2014/01/16/4834 http://www.stihi.ru/2014/01/04/6916 Ирина Вервай 11.04.2016 12:53 • Заявить о нарушении / Удалить
Здравствуте, Ирина, «Травами» Травами лечат раны. Закат придорожный светел. Нынче смеркается рано. Август. Кончается лето. Флейтою светлых овсянок светилу звенит молебен. Отблеск вечерний ярок. Настой луговой целебен. Куст валерьяны приметил старик. В октябре вернётся выкопать корень. Солнце золотом чистым льётся. Позолотив каналы, цветы превращая в свечи, катится шар. Усталый старик расправляет плечи. Поэт — это тот, кто может сказать лучше или хуже, но ему всегда ЕСТЬ что сказать, поэт говорит только, если ему ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть что сказать. Стишочник — это тот, кто говорит всегда, в том числе и тогда, когда сказать нечего. Ещё нечего или уже нечего, или всегда нечего? На мой взгляд, «несуразные красивости», они как толстый слой, заметно осыпающийся слой косметики на лице стихотворения, например: молебен, звенящий флейтою, да не просто флейтою, а флейтою овсянок, да не просто флейтою овсянок, а светлых овсянок. По мне, так важно избегать «откровений», типа: «травами лечат раны», «закат придорожный светел», вступление в тему с прописными истинами — в таком случае, лучше вовсе без вступления. ---------------------------------------------- «Море» «Словно следы от пальцев - ракушки на мокром песке. Будто бы кто-то трогал, море ласкал в тоске. И опьянев от счастья, вызволив душу из пут, В движенье прозрачного танца выдумал перламутр. Море седеет осенью, ловит на ощупь снег. Морю вчера приснился звонкий, заливистый смех. В смятенье нежданного счастья, выплеснув груду звёзд, Море взметнулось. Запястья звенели о небосвод. Вскипало, пенилось, пело, бурлило в осенней тоске. Словно следы от пальцев - ракушки на мокром песке» Мне больше не приглянулся ключевой образ - «следы от пальцев — ракушки на мокром песке». В деле образности — главное не переборщить, не пренебречь деталями — всё-таки, когда написано «следы от пальцев» - первое, что подсказало восприятие — след ладони человека — след ПЯТИ пальцев — а у ракушки множество прожилок — ну если только не взвить воображение «до рептилии». Возможно, если было бы сказано : «след ладони — ракушки на мокром песке», подчёркивая схожесть формы, это было бы более убедительным. «1. трогал... 2. ласкал в тоске... 3. опьянев от счастья....4. вызволив из пут...5. в движении ПРОЗРАЧНОГО танца выдумал..» - и всё это практически одновременно. Не чувствуете перебор? Пересахарено — как результат, диабет доверия к строке. Марлинский. А нужен Лермонтов. ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ Вадим Шарыгин 11.04.2016 22:41 Заявить о нарушении / Удалить
ПРОДОЛЖЕНИЕ Современник Лермонтова Шевырёв писал, сравнивая прозу Лермонтова с прозой модного тогда романтика Марлинского: «Пылкому воображению Марлинского казалось мало только что покорно наблюдать эту великолепную природу и передавать её верным и метким словом. Ему хотелось насиловать образы и язык..» Вот отрывок из повести Марлинского «Аммалат-Бек»: «Дагестанская природа прелестна в мае месяце. Миллионы роз обливают утёсы румянцем своим, подобно заре; воздух струится их ароматом, соловьи не умолкают в зелёных сумерках рощи. Миндальные деревья, точно куполы пагод, стоят в серебре цветов своих.. Широкоплечие дубы, словно старые ратники, стоят на часах там, инде, между тем как тополи и чинары, собравшись купами и окружённые кустарниками, как детьми, кажется, готовы откочевать в гору, убегая от летних жаров». Ещё один отрывок – из книги «Мулла-Нур»: «Громады скучивались над громадами, точно кристаллы аметиста, видимые сквозь микроскоп, увеличивающий до ста невероятий. Там и сям, на гранях скал, проседали цветные мхи, или из трещин протягивало руку чахлое деревцо, будто узник из оконца тюрьмы.. Изредка слышалась тихая жалоба какого-нибудь ключа, падение слезы его на бесчувственный камень..» Всё творчество Марлинского, его манера повествования – не прошли проверку временем. А ведь его книгами зачитывались современники! Нагромождение сравнений, назойливо красивые эпитеты; всё это сегодня – признак безвкусицы. Время вынесло свой приговор: в произведениях Лермонтова была та правда жизни, та глубина мысли, те нравственные вопросы, которые делают их современными и сегодня. Произведения Марлинского со всей пышностью, оказались неглубокими, поверхностными и потому безнадёжно устарели; то, что казалось красотой, обернулось ложной красивостью; изысканность – пошлостью; необыкновенность сюжета – просто скукой. С невольным облегчением возвращаешься от Марлинского к Лермонтову: «Налево чернело глубокое ущелье; за ним и впереди нас тёмно-синие вершины гор, изрытые слоями снега, рисовались на бледном небосклоне, ещё сохранившем отблеск зари». Пейзажи у Лермонтова могут быть разными, но одно в них общее: точность. То, что описывает Марлинский, невозможно увидеть; трудно представить себе, например, как розы «обливают утёсы румянцем» или слеза «какого-нибудь ключа» падает «на бесчувственный камень». Пейзаж, описанный Лермонтовым, видишь и представляешь себе совершенно точно: и глубокое ущелье, и горы «изрытые морщинами», и «голые, чёрные камни», и тучу на вершине Гуд-Горы: она была «такая чёрная, что на тёмном небе..казалась пятном». ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ Вадим Шарыгин 11.04.2016 22:43 Заявить о нарушении / Удалить
«В смятенье нежданного счастья, выплеснув груду звёзд, Море взметнулось. Запястья звенели о небосвод» (Это, а-ля Марлинский) Вадим Шарыгин 11.04.2016 22:50 Заявить о нарушении / Удалить
Благодарю Вас, Вадим Адольфович! Ирина Вервай 11.04.2016 23:29 Заявить о нарушении / Удалить
ПРОДОЛЖЕНИЕ «Закон ветра» «Любовь завоевать нельзя. Кто заглянул бы в душу ветра? Все в ожидании ответа: дым, птица, облако, скользя по небу, снег, туман, и дождь. Ты только пленник, тихо ждёшь всплеск восходящего потока, и вряд ли сможешь раньше срока подняться ввысь, где вихрь кружит. Какою музой одержим напев невидимого хора, подвластный воле дирижёра, и жаждущий лететь за ним? Закон любви необъясним» Глаголы «завоевать» и «заглянуть» - совершенно разные по степени воздействия. Завоевать любовь нельзя, заглянуть (лишь прикоснуться) в ветер вполне можно. «Души» у ветра в поэзии нет, в стишках — сколько хошь, потому что стишкам — море по колено, словечками одушевляют что попалось под руку, подсовывают слово «душа», куда только можно, могут и к ветру душу прилепить, а вот поэзия — изображает или выражает замысленное, изображает «душу», а не вписывает в строки слово «душа». Автору кажется маловато сказать «ветер», ну какой же ветер «без души»! И далее по тексту, на мой взгляд, всё тривиально — автор разглагольствует — в лицо какому-то замызганному, забитому жизнью читателю (или зеркалу?) - «ты пленник..», «ты только ждёшь», «вряд ли сможешь». «...напев, жаждущий» - это родной брательник «ветра с душой». Вот торчат они в обнимку — два очеловеченных в лаборатории авторского мозга явления — стоят, как Шариков в «Собачьем сердце» с немым вопросом: «Кто я? Что я такое? За что меня таким «человеком» сделали?» ---------------------------- Итого, на мой первичный и беглый взгляд: 1. Дара слова нет. 2. Совет: можно игнорировать пункт 1 и учесть высказанные замечания по текстам. Тогда, спустя годы, можно вернуться к пункту 3. 3. Закон ветра: Дару слова не научишься. ------------------------------------------ С уважением, В.Ш. Вадим Шарыгин 11.04.2016 23:30 Заявить о нарушении / Удалить
И ещё, Вадим Адольфович! Благодарю Вас за то, что оценивали меня по высшей, Лермонтовской шкале. На ЭТОМ уровне - Казбека - мы с Вами, Развалка ль, Змейка ль - одной высоты. Спешу Вас уверить в том, что и эти горушки прекрасны, особенно в апрельское благодатное время, когда золотые ключи сбегают по склонам, а воздух напоён фиалками, хохлатками и другими неведомыми цветами. А как Вам такие "красивости" ? Кругом меня цвел божий сад; Растений радужный наряд Хранил следы небесных слез, И кудри виноградных лоз Вились, красуясь меж дерев Прозрачной зеленью листов; И грозды полные на них, Серег подобье дорогих, Висели пышно, и порой К ним птиц летал пугливый рой... НЕУЖТО НЕ ПРЕЛЬЩАЮТ ? Ирина Вервай 12.04.2016 10:48 Заявить о нарушении / Удалить
http://www.stihi.ru/2011/08/02/3885 "Скулили скалы прободеньем" ОТВРАТИТЕЛЬНО - ЛЮБЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕРМИНЫ ПОРТЯТ ПОЭЗИЮ. "Своих слегка воздушных масс" ОТВРАТИТЕЛЬНО _ ВОЗДУШНЫЕ МАССЫ - НЕ МОГУТ БЫТЬ "СЛЕГКА" - ЭТО УМАЛЯЕТ ИХ ВЕЛИЧИЕ - "слегка влюблён..." Ирина Вервай 12.04.2016 10:59 Заявить о нарушении / Удалить
Поэзию портят не сами термины, а авторские несуразности, фальшивки, употребление терминов не к случаю, непо назначению. Прободение от старинного глагола - прободать - проколоть рогами, бодая. Пробивать, прокалывать насквозь, протыкать, пробить тычком. ---------- Мне подумалось : вот показательный пример "маленькой душоеки, годами пользущейся словом "душа": то, как Вы вприпрыжку поскакали в мои стихи придирки искать: есть в этом телодвижении "развезшаяся истинная минимальная ценность человека с душой в словах": какая всё-таки мелкая, мстительная душонка может быть у человечка, годами расточающего в столбик обёрточные слова-раскраски, в коих прекрасное и не ночевало. Вадим Шарыгин 12.04.2016 13:29 Заявить о нарушении / Удалить
"придирки искать" ? Отчего же? Многие Ваши стихи мне нравятся, многие - даже весьма нравятся. Но - мы с Вами от Михаила Юрьевича - на одинаковом удалении. И ещё. ВСЕ Поэты - движимы Любовью. Она - более всего вдохновляла. Их. Я искала у Вас любовную лирику - не нашла. Дайте ссылки, если есть. Ирина Вервай 12.04.2016 13:55 Заявить о нарушении / Удалить
Ирина, Судя по: уровню ваших произведений, по вашей реакции на мою рецензии, по придиркам к моим стихам - Вы неимущий в поэзии человек с душою в словах - ни читатель, ни писатель. С таким мне лично не интересно, а главное, бесполезно общаться, поскольку Вы, похоже, даже не замечаете отсутствие у себя дара: читательского и писательского, больше того, убеждены в обратном. Таких неимущих в поэзии людей особенно много в среде стихотворцев. Мне, поэту, такие люди неинтересны и ненужны как читатели, даже если их сегодня 99,99% аудитории сайта. Силком в поэзию не затащишь, добровольно сами не идут. Вы обратились ко мне с просьбой о рецензии - я написал подробно свои впечатления от прочитанного. На этом всё. Никаких ссылок. Никакого общения. Извините за категоричность - вынужденная! Завершая общение, В.Ш. Вадим Шарыгин 12.04.2016 14:53 Заявить о нарушении / Удалить
Благодарю Вас, Вадим Адольфович! Ирина Вервай 12.04.2016 16:17 Заявить о нарушении / Удалить
Рецензия на «Талант? Стишочник? Среднерукий поэт?» (Вадим Шарыгин) Восстанавливаю свою рецензию — свой труд, написанную по просьбе автора Марсэр и ею же удалённую. Считаю подобные удаления — совершенно неприемлемыми. Итак, автор предоставил на критическое рассмотрение три стихотворения. Вот моя рецензия: Возьмём быка за рога, подслушаем мои рассуждения во время чтения Вашего стихотворения: «Какая призрачно тональная туннельность… раскрытой тайной – оглушительная тишь переозвучивает нас, а ты.. молчишь сказав единожды – замолкнул. тем ценнее мой междустрочный кратковременный приют где кто-то близкий на знакомом диалекте вскользь ретуширует слова, но те – не блекнут переиначивая боль, её поют...» «Тон-тут» неплохо обыграны звуки, хорошо, если только из-за переклички звуков строка затеяна, а если нет... «призрачно тональная»?, тональность — это о звучании ладов, кажется, типа, «вы в какой тональности сыграете?», но «тональная туннельность» да ещё «призрачная» это явный словесный выпендрёж. Чем только не наполнен пустой поток современного авторского сознания! Дело не в количестве и не в качестве выпитого автором бренди перед написанием этой строки, а в том, что человек, владеющий искусством слова, даже «под мухой» такой строки не выдаст! Это не строка-вымысел, но и не строка-наваждение, это строка-абсурд! Это сказанутость, а не сказанность. «Вскользь ретуширует слова» - вот принцип Вашей поэтики, на мой первый глаз. Возможно, Вы обращаетесь с поэтической формой, как жизнь обращается с Вами — какая яблоня — такая и тень от неё? Мне жаль не просто поэзию, когда я читаю, нечто подобное этому стихотворению, мне жаль целую эпоху — высокие судьбы, редчайшие дары и великие жертвы поэтов — были напрасны? Нет. Я знаю, что не пройдёт и тридцати-сорока лет, как Вы горько улыбнётесь в лицо этому стихотворению, почувствовав как далека та ваша давнишняя «языкастость» от самого языка... Вот, как Вы «переиначите боль» давнишнего стихотворения: «Глухой туннель. Так ты молчишь. И оглушительная тишь Подкралась к перепонкам. И станет домом мне приют Там, где краюху подают — Любви, где рвётся тонко!» (с) ---------------------------------------------------------------- ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ ПРОДОЛЖЕНИЕ Ваше второе, из предложенных для оценки, стихотворение: «Я отзвучала, как смогла – невыносимо, яро, злостно!.. где, ражась, падала зола, жизнь новым именем пробьётся, а с ней – шальная память.. что ж, простите детскую бравадность: – в ходу молчание и ложь – как быть нам с бестолковой правдой? и с ним, трепещущим не в такт, продрогнувшим в длиннотах терций но нетерпимый музыкант уже чехлит с досадой – сердце» «Чехлит с досадой сердце» - это типичная фигура речи — пример краснобайства, но не образности. Очень показательно, как мне думается вполне искреннее, авторское непонимание сути иносказания поэзии. Кажется, что если надо в строке сказать что-то обиходное, но по иному, то почему бы не сказать о музыканте, который «чехлит сердце», разве трудно читателям построить простую ассоциацию: раз, мол, музыкант по-обыкновению «чехлит» свой музыкальный инструмент, скажем, скрипку, то почему бы ему не зачихлить сердце, наконец, разве не может слово «сердце» выступить символом музыкального инструмента? Но элемент глупости или смехотворности возникает в данном случае именно из-за искусственности или упрощённости аналогии — раз, дескать, скрипку чихлит, так пусть в строке и сердце, и печень с почками зачихлит, другие части организма. Если уж автору приспичило что-то зачихлить в этой строке, то надо было сказать так, чтобы дословно в строке «чихлилась» всё-таки скрипка, с намёком на «зачихление» чувства или сердца. Можно, например, использовать фразеологизм «в сердцах»: «Скрипку чихлит в сердцах» Или как-то так: «и с ним, трепещущим не в такт: -Кольнуло, сильно как, присяду... нетерпеливый музыкант виолончель чехлит с досадой» ------------------------------------------------ А вот третье Ваше стихотворение с названием «Близость» мне легло на душу: « Путь к любви выстилай лугами.. в беспробудную прелесть трав лепет нежных цветов – губами..носом..кожей...собой – стремглав в каждой клеточке прорастает..зреет прикорневая страсть этим зыбким дремучим раем – захлебнуться.. найтись..пропасть... душу вывернув влажной пашней – и зерно, и сорьё принять. близость это.. когда не страшно истощаясь самой – питать…» Чуть подчистив, убрав слова-трутни, утяжелители текста, избежав слишком «прямоугольного» очеловечивания природы, цветов, в частности, и главное, убрав из текста слово «любовь», переместив его в название, оставив, при этом в самом тексте — само чувство, и вот что получилось: «Любовь» «Путь устилай цветисто В мир беспробудных трав. Лепет её — неистов, Короток век. Стремглав Лето её, успеть, а.. Ливню подставив грусть. Маша её, плюс Петя — Мелом признаться, пусть!»(с) ---------------------------------------------------------- С наилучшими успехами в пожеланиях, В.Ш. Вадим Шарыгин 10.04.2016 10:22 • Заявить о нарушении / Редактировать / Удалить
Вадим, вы предлагали критические разборы, а не вульгарные опусы. Ваше объявление впору наречь "Ищу материал для делитантского пародирования", а рецензия была удалена мной после того, как ваши товарищи в той же, присущей и вам, неуважительной манере вставили свои комменты. Что ж, откомментирую и я: «тональная туннельность» - "тональный" здесь синоним слухового, звукового, а туннельность - особое состояние восприятия окружающей действительности, вы же себя как творца позиционируете - неужели вам это состояние не знакомо? но, быть может, пресловутый бренди создаёт иные тоннели, вам виднее.. впрочем, повышать уровень эрудированности - задача самого читателя, поисковики в помощь; «Вы обращаетесь с поэтической формой, как жизнь обращается с Вами — какая яблоня — такая и тень от неё?» И яблоня стройна, и крона густа, и тень соответсвующая, а главное - аутентична )) Знаете, намного смехотворнее выглядят попытки чертополоха имитировать теневые абрисы кипариса, дуба, ясеня.. «уже чехлит с досадой – сердце» - именно сердце, живое, человеческое; это "краснобайство" - указание без прикрас на слепость, безразличие и нетерпимость некоторых "музыкантов". Странно, что этот образ вам не приглянулся: любите резать правду-матку, но не выносите, когда бумеранг прилетает обратно. По пародийкам: я также пишу пародии, но на оргигинальные тексты современных авторов, на подражания поэтам серебряного века ещё не приходилось /не вдохновляет ))/, но, почему нет? - любой опыт - впрок.. Всего доброго =) Марсэр 10.04.2016 22:14 Заявить о нарушении / Удалить
Марсэр, Вы обратились ко мне с просьбой и я на неё откликнулся — не формально, без отписки, подробно поделился своим видением Ваших строк, на основе своего поэтического опыта. Вы правы, я не смог удержаться от ёрничания, от подковырок, таков уж мой стиль, который проявляется только в случаях, когда я совершенно шокирован прочитанным — надругательством над поэзией, вот и не могу сдержаться. При этом, я действительно стараюсь объяснить адресату своё, пусть даже категорическое несогласие, неприятие каких-либо строк или произведений в целом. Я написал Вам свои варианты Ваших стихотворений, отрезков стихотворений — и это вовсе не пародии, а реальная, поэтическая альтернатива тому что написали Вы. Мне хотелось наглядно показать Вам как именно можно преобразовать неудобоваримое в доступное и достойное. Понравились Вам мои альтернативы, мои варианты или совершенно нет — не суть важно — Вы, как и я имеете право на собственное мнение, но, ничего не уточнив у меня, Вы сразу навесили им ярлыки «пародии» и фактически всю рецензию объявили ерундой, «дилетантским пародированием». Но мнение, с которым Вы оказались категорически несолгасной, но мнение аргументированное — уже по одному этому ерундой, «дилетантским пародированием» быть не может. Да, в итоге — наши мнения оказались диаметрально противоположенными. Ну и что? Главное не в том, чтобы мнения совпали, а в том, чтобы при всей разности мнений — люди не лишали друг друга право на мнение! Если Вам не понравился мой стиль, в котором я высказался в рецензии. Если это не Ваш стиль общения, то почему Ваш ответ — оказался, в смысле стиля, ни чуть не лучше, а то и гораздо хуже? Зуб за зуб? Значит Вам тоже не хватило выдержки, значит бывает всякое. Но ещё раз повторю, Вы не могли не заметить моё старание объяснить мою позицию, жаль только, что вместо своих аргументов — сразу и напрочь открестились от рецензии, отмахнулись, с ругательствами, а потом и вовсе удалили рецензию. Если кто-то из участников Стихиры вмешался в наш с вами разговор и высказался не так как бы хотелось, что ж, можно было для начала — удалить этот пост, попросить не вмешиваться, я бы Вас в этом только поддержал. Но Вы удалили всё, и мой труд, и возможность уточнить суть разности наших мнений. На мой взгляд, Вы, как и многие участники сайта, помимо односложных похвалялок, просто-напросто не разу ещё не сталкивались с аргументированным развёрнутым и категорически не воспринявшим Ваши тексты мнением — и оказались не готовы к такому варианту — без практики общения при совершенной разности мнений. Собеседник, в данном случае я, не успев ещё стать с о б е с е д н н и к о м был объявлен «врагом народа» продолжения общения, уточнения позиций не достойным. Вот сейчас Вы поделились со мною своим, вложенным в строки смыслом. Что-то из Ваших объяснений по-прежнему не удовлетворило меня, а что-то прояснило написанное. Мы занимаемся — литературой — каторжным и благодатным трудом — шлифовки замысленного и исполненного. Чем профессиональнее автор, чем ближе «автор» к «поэту», тем больше он настроен задуматься над ему сказанным и не склонен к перепалкам и обидкам. Я высказывал в рецензии - свои предположения. Ключевое слово : "Возможно,..." которое Вы, увы, пропустили или не захотели заметить. Всего наилучшего, Вадим Шарыгин 10.04.2016 23:05 Заявить о нарушении / Удалить
Марсэр, ради Бога извините меня за /вставку/, это была цитата из Пушкина "Поэт и толпа". И в мыслях не было вас, хоть как-то задеть. Дело в том, что мою /рецензию/ Вадим, увы и ах, без лишних слов отправил в небытие. Ещё раз - извините!.. Морозов Павел Алексеевич 10.04.2016 23:34 Заявить о нарушении / Удалить
Ни хвалебным рецензированием, ни ожиданием такового я не грешу, а критику ищу /поэтому и оказалась здесь/, но конструктивно-объективную; а своё мнение о ваших стихах я высказала в той манере, которая ближе вам - это же один из принципов наискорейшего достижения контакта - разговаривать с человеком на его языке. Не кривите, Вадим, как назвать эти опусы?: "Лето её, успеть, а.. Ливню подставив грусть. Маша её, плюс Петя — Мелом признаться, пусть!" (с) автор Вадим Шарыгин. - вы считаете эти строки серьёзным стихо? для начала - выстроить бы предложения грамматически правильно и осмысленно, в соответствии с правилами русского языка, не говоря уже о моральной стороне пародирования: недо- такта, достоинства и здесь вас подводит. Добра, добрее и в добрый путь.. )) Марсэр 10.04.2016 23:35 Заявить о нарушении / Удалить
«Любовь» «Путь устилай цветисто В мир беспробудных трав. Лепет её — неистов, Короток век. Стремглав Лето её, успеть, а.. Ливню подставив грусть. Маша её, плюс Петя — Мелом признаться, пусть!»(с) -------------------------------- Да, Марсэр, я серьёзно считаю это стихотворение не просто превосходящим стихотворение написанное Вами, а несоизмеримым с ним в плане присутствия ПОЭЗИИ, воплощённого Слова, раскрывающего: звучно, ёмко и лаконично, просто, но не наивно - замысленное, в частности, любовь или путь к любви. Вадим Шарыгин 11.04.2016 00:17 Заявить о нарушении / Удалить
Ещё раз извиняюсь за /влез/ - "профессиональная критика в непрофессиональной среде". Вы прокололись, Вадим, ибо профессионалы никогда, /слышите - н и к о г д а!../ тексты на себя не примеривают. Почитайте Михаила Леоновича Гаспарова. А стихи мои /те, что остались без критического разбора/ - они были опубликованы задолго до того, как вы, любезный, изволили предложить свои "услуги". Соответственно и писались они - не под вас! Не побрезгуйте, Вадим, скачайте для себя вот эту диссертацию: может быть на что и сгодится?! Будьте здоровы! Морозов Павел Алексеевич 11.04.2016 01:17 Заявить о нарушении / Удалить
К сожалению ссылочка не проходит, попробуйте вот так: "Терминология в зеркале обыденного и профессионального языкового сознания." МГУ (Колясева Алёна Фёдоровна) Морозов Павел Алексеевич 11.04.2016 01:27 Заявить о нарушении / Удалить
Павлу Алексеевичу: пояснения принимаются), но ваше "подите..." без ковычек и под разносом Вадима не могло восприняться иначе, как "добивание лежачего" =) Не знаю сути вашей с автором полемики, но думаю, что усилия доказать, показать оппоненту его субъективность и необоснованное пренебрежение к течениям в современной поэзии не принесут результата, слишком "туннельно" и однобоко Вадим видит Поэзию. Удачи вам) Марсэр 11.04.2016 12:39 Заявить о нарушении / Удалить
Рецензия на «Талант? Стишочник? Среднерукий поэт?» (Вадим Шарыгин) http://www.stihi.ru/avtor/natalia18 С интересом читала Ваши рецензии.Вадим, мне очень ценно было бы Ваше мнение по любому из моих стихов.Просто чаще все хвалят и нет конструктивной критики. Наталья Назарова 2 09.04.2016 00:19 • Заявить о нарушении / Удалить
Здравствуйте, Наталья! Хочу познакомить Вас (или напомнить ) рассуждения замечательного русского историка культуры, искусствоведа Владимира Вейдле: "..бывает стихописанье столь беспомощное, поэтически-малограмотное или столь механическое, пустое и безличное, что людей, предающихся ему испытываешь желание причислить к тем, для кого стихов не существует. Из всего наследия усвоили они лишь несколько рецептов, иногда один-единственный, которые и применяются ими для изготовления всё новых и новых стихотворных строчек. Они понятия не имеют о том, что достигалось и чего можно достигнуть стихом, а потому и не дают себе отчета в убожестве достигнутого ими. И всё-таки о совсем плоской графомании здесь далеко не всегда позволено бывает говорить. Стихослагательство отвечает сплошь и рядом потребности вполне реальной: потребности высказаться, и не как-нибудь, а так, чтобы при этом высказываемое оказалось облагороженным, приподнятым, что и обеспечивается использованием готового поэтического словаря и столь же готового, подслушанного (и подчас плохо расслышанного) ритма. Огромное большинство стихотворений, что пишутся на земном шаре, не для печати или не в первую очередь для печати, относятся к разряду чистой лирики. Слагатели слагают их о себе и о самом для себя важном и дорогом; они, можно сказать, только и делают, что пишут «Я помню чудное мгновенье» или «Выхожу один я на дорогу», и делают они при этом (в смысле английского глагола to do, а не to make) то же самое, что делали авторы этих двух строк, задумывая и занося в свою тетрадь стихотворения, начинающиеся ими. Но когда это важное и дорогое, это высказанное и даже спетое попадает, минуя редакторские корзины, в печать, мы, т. е. другие любители стихов, быть может, их и пишущие (и чего доброго пишущие не лучше), пожимаем плечами не без досады, а если читается это автором, да еще с эстрады, испытываем неловкость, то в жалость переходящую, то в стыд. Принимать исповедь мы не призваны, отпускать грехи не в нашей власти, и вместе с тем, когда перед нами живой человек, нам трудно его одиночество или его «чудные мгновенья» счесть за ничто и его на голос положенные слова отбросить, как пустую шелуху". -------------------------------------------- Одиночество человека в человеческой жизни — ищет пристанища, приюта, укрытия — в том числе, в стихотворчестве. Другое дело, желание человека оценить свои способности, есть ли дар слова. Но что изменится, даже, если человек убедится в том, что дара слова у него (у неё) нет? Перестанет писать? Вряд ли. Привычка устойчива. Хорошо, если возникнет желание, параллельно с собственным писательством, — узнавать поэзию, становиться настоящим читателем, ценителем поэзии, имущим в поэзии человеком — гражданином поэзии — предпочитающим — подлинное, лучшее, большую поэзию и ничего кроме... Как правило, собственное писательство и писательский вал или раж себе подобных — главная преграда на пути человека к поэзии. И «то» ему кажется «хорошо сказанным», и какое-нибудь «другое». Годы проходят... ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ Вадим Шарыгин 09.04.2016 11:44 Заявить о нарушении / Удалить
ПРОДОЛЖЕНИЕ Ближе к делу! Вот те несколько стихотворений, которые я прочитал на Вашей авторской страничке: *** «Свистопляска мутного дождя В искривлённом временем сознании… Где, в каком столетии жила, Та, что так наивна и не зла Та, что верила в слова , в рассветы, лесть Та, что без него – ни спать ни есть Не припомнить, нет её давно… Нереальный дождь стучит в окно И не видно там, за пеленой Как ей быть теперь Такой - другой, одной…» «И всё же» «И всё же это -не любовь А так – мгновение, Когда вдруг выплеснешь слова В стихотворение, Когда душа кричит: «лети»! Хоть в неизвестность... Игра по правилам, игра На честность… Скажи, что это не любовь- Приснилось… Ведь ничего уже - не вновь, Не изменилось…» «Между» «Не «до», не «после» - снова «между»- Мир раскололся пополам, Когда теряет смысл надежда, Когда я здесь, когда ты там- Как меж убийством и признаньем, Между неверьем и крестом, Меж преступленьем с наказаньем, Между началом и концом…» «И вот, когда» «И вот, когда всё совпадёт- Растает снег, земля оттает, Расколет солнцем хмурый лёд, Зима уйдёт, что миром правит, Рассыплет новости апрель, Счастливый и многоголосый И одурелый воробей Не побоится прыгать босо, Вдруг так желанным станет день, Минута каждая желанна. Вновь жизнь вдыхая, ей поверь- Ведь хороша, пусть и обманна…» *** «Вот она – вечность…глазницами смотрит пустыми Как бесконечность, предписан мне замкнутый круг Где эти дни, что считались тогда не простыми Где остановка? Мне выйти из вечных разлук… Где она,милость Богов, что всех любят и помнят, Каждому ношу по силам его учредив?.. Хочется воздуха, света и лист этот скомкать… Хочется просто уснуть, эту жизнь позабыв…» ------------------------------- Все эти стихотворения, будто осколки, поэмы одиночества, состояние одиночества, возможно, является лейтмотивом или краеугольным камнем Вашей поэтики? Что мне, сразу бросилось в глаза, Что, на мой взгляд, является общим для этих стихотворений? 1. По жанру это как будто письма-записочки одному адресату — ему и всей жизни — письма, которые, заранее зная, не отправляют, но не написать не могут. 2. По языку — не богатые в словах, при всё богатстве русского языка, иносказание в смысле образности — почти отсутствует. Но это иногда лучше, чем иная безобра'зная образность. 3. Рифмы, по большей части, неказистые, не трудовые, не киркой добытые из языка, не снизошедшие озарением Моцарта, а как будто бы первые подвернувшиеся, избыток несозвучных рифм. 4. Но всё вышеперечисленное — было бы ерундой, вполне допустимым, если бы стихотворения излучали оригинальность, новизну взгляда, свежесть подхода, и не просто «новизну», но новизну содержания, смысла в них вложенного. Однако, увы, такового в них я не почувствовал. С этой-то новизны, наверное, и начинается проявление «дара слова». Или по другому говоря — с «дара замысла» или с «поэзии жизни» начинается «дар слова» или «поэзия слова». Но тривиальность, увы, не обошла стороной эти стихотворения. 5. Неимущие в поэзии жизни и в поэзии слова люди в таких случаях говорят: «Ну и что, зато там есть искренность, есть душа». И «душевность» всё оправдывает, всё позволяет. Однако, «душа» или её «душевность» не может состоять просто из смысловых банальностей, корявых сантиментов, слащавых красивостей и прочего тому подобного. Душа, применительно к тяге писательства, — это не просто искренность в строчках, типа, пишу всё «как оно чуйствую», но проявление, предваряющего желание написать и придать публичности, уважения к будущему читателю — через совесть, то есть соизмерение автором своего «хочу и делаю» с «могу и делаю», через расширение вариантов черновика, через создание высочайшей конкуренции для слов за место в строке, через уважение к уже созданной поэзии; через сужение круга общения — вплоть до одиночества — в массе людей рифмованного досуга; через оригинальность хотя бы и прежде замысла! Душа в поэзии — это работа над собой, над словом и совесть по отношению к будущему читателю, а не «написал, как чуйствовал», а не «у рояля тоже, что и раньше». ----------------------------- Совет: У Вас есть лаконичность, но её не хватает весомости. Попробуйте устроить личное табу на САМИ СЛОВА: на расхожие, затасканные слова, на слова общего значения, типа: любовь, душа, надежда, верность, судьба и т. п. Попробуйте рассказать не о том, что у Вас «есть на душе», но о том, что могло бы быть — потрудитесь не над «правдой», а над «правдоподобием» или художественным вымыслом. С наилучшими пожеланиями, В.Ш. Вадим Шарыгин 09.04.2016 11:46 Заявить о нарушении / Удалить
ну, хоть правду услышала. спасибо! Наталья Назарова 2 09.04.2016 21:33 Заявить о нарушении / Удалить
ну, хотя бы реакция на мой труд адекватная, Спасибо Вам, Наталья, о поэтических ценностях, если возникнет желание, можно прочитать у меня в эссе "О поэзии" http://www.stihi.ru/2013/12/16/1476 Вадим Шарыгин 10.04.2016 10:56 Заявить о нарушении / Удалить
А вам бывает одиноко В вечерний час, Когда нежданно вскрикнет август Пурпуром астр, И жёлтым бархатцем на тёмном Цветёт болид И откровением нескромным Луна грешит?.. А вам случалось время мерить Игрой теней, И в одиночество поверить Среди людей?.. Наверное я писала оттого, что было одиноко. Теперь всё изменилось и я чувствую, что стишки так себе. Наталья Назарова 2 13.04.2016 09:53 Заявить о нарушении / Удалить
Рецензия на «Талант? Стишочник? Среднерукий поэт?» (Вадим Шарыгин) Здравствуйте. http://www.stihi.ru/2016/01/03/560 http://www.stihi.ru/2015/11/24/4328 Лена Сапфир 08.04.2016 14:00 • Заявить о нарушении / Удалить
Здравствуйте, Ваш цикл посвящённый Рубцову. Привожу текст для удобства: «Прощальная Река - Поэту» Памяти Николая Рубцова "Он вышел на берег морозной, Безжизненной страшной реки." Н. Рубцов «Говорят – я тебя убила… Всем скажи, что ты сам споткнулся. Не поверят, что горько любила. Говорят – с ней Рубцов загнулся. И тебе не поверят нисколько, И тебя не услышат тоже. Всё твердят – был несчастным Колька. День январский сегодня, Погожий. 2 Утята весной в затоне Скользят, возле берега прячась. Целуешь мне тихо ладони. Смешное неловкое счастье. Рогоз над рекой раскрылся, Пушинки теченье сносило. Какая волшебная сила В объятья влекла на пирсе? Над плёсом ветер упругий Волну нагоняет стыло. Что нас друг к другу толкнуло? Какая нелепая сила? Когда затрубил у причала Корабль, обогнувший мели, – Поедем? – спросил. Смелея, Тебе отвечала: – Поплыли! Какая дикая сила Друг к другу нас бросила? Вечность? А лодку уже уносило. И пух за кормою. И нежность. 3 Раньше всех облетали берёзы, Белизну коры обнажали. Обомлело, не очень тверёзо Мы с тобой к реке забредали. Выбор мой, мой птенец и свобода, Знали брод в реке, иль не знали? Целовались светло и бредово. Бересклетной бусиной алой, Карамельной конфетой медовой На закате солнце играло. Очарованно, счастливо, вдоволь. Говорят, что так не пристало. Опостыло зима налетела – Злой январь для тебя стал смертельным. 4 Тень от решётки ложится, Тоненько свет льётся. Время – быстрые спицы – Петлями пряжа вьётся. Зимнее низкое солнце Запонкой бьёт в о'кна. Даже не смеешь мне сниться, Коленька» ------------------------------------------------------------------------------- Цикл посвящен ПАМЯТИ поэта... Всегда почему-то смущаюсь перед «посвящено памяти..». Если посвящено памяти, думаю себе, значит должно эту самую «память» содержать, выражать в слове. Целую память выразить, это как целую жизнь! Сложнейшая задача. И очень ответственная. Надо как-то сказать, прежде всего, о главном свойстве поэта — выразить главное свойство поэтики, выразить черты и чёрточки характера надо, в нескольких ёмких строчках, судьбу сказать. Важно, при этом, не скатиться шаблоны и банальности, в панибратство, чтобы не друганом выглядеть в строчках, а другом. Важно ненароком не допустить подмены «его» на «себя», чтобы не написать «память самому себе»! Наконец, важно проявить уважение к адресату — через взвешивание своих творческих сил и возможностей. Вот так я понимаю задачу, стоящую перед тем, кто захочет написать стихотворение-посвящение (стихотворение памяти). Насколько решена эта (мною сформулированная) задача в данном стихотворении? И насколько задача — не решена? ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ Вадим Шарыгин 08.04.2016 22:43 Заявить о нарушении / Удалить
ПРОДОЛЖЕНИЕ Итак, вкратце, поэтика Рубцова — это тихая, будоражащая чувства лирика близкая к есенинской, но не «родная сестра» ей, без сложных метафор, акцент на напевной интонации, подчас пронзительно высокие ноты, нет слишком уж вышколенных рифм, ярких и яростных образов, лирический герой непросто не мыслит себя без родины, но и живёт-то на белом свете, и поёт стихи только потому, что она у него есть, Родина, что она вот такая — олицетворяющая мирную, добрую, неприкаянную или очень одинокую на земле человеческую душу. Каким человеком был Николай Рубцов? Детдомовец, старшина второй статьи, дальномерщик на эсминце Северного флота, Аскетическая скромность, хмельные скандалы, трагизм обстоятельств, смятение души... Слава, разменивающая нервы на оборону от зависти, треклятая мнительность, чрезмерная подозрительность, привычная безалаберность, рассеянный и порой обращённый вовнутрь взгляд, блуждающая улыбка — всем вообще и никому в отдельности, недоверие к сентиментальной доброте женщин и картинной мужественности мужчин...Говоруна литературщика мог публично назвать графоманом... «Слишком открытый вы, незащищённый..придётся горько расплачиваться..» - сказала Рубцову на экзамене в Литинтституте доцент Утехина. «Как же живёте таким незащищённым?» - спросил Дзержинский Есенина... Рубцов — «рубец на челе отечественной поэзии». Рубцов — приют для русской души, для одинокой души? — нет — для души, которой одиноко в человеческой жизни и вольготно в мире природы! «Ночь коротка. А жизнь, как ночь, длинна. Не сплю я. Что же может мне присниться? По половицам ходит тишина. Ах, чтобы ей сквозь землю провалиться! Встаю, впотьмах в ботинки долго метясь. Открою двери, выйду из сеней... Ах, если б в эту ночь родился месяц — Вдвоем бы в мире было веселей! Прислушиваюсь... Спит село сторожко. В реке мурлычет кошкою вода. Куда меня ведет, не знаю, стежка, Которая и в эту ночь видна. Уж лучше пусть поет петух, чем птица. Она ведь плачет — всякий примечал. Я сам природы мелкая частица, Но до чего же крупная печаль! Как страшно быть на свете одиноким... Иду назад, минуя темный сад. И мгла толпится до утра у окон. И глухо рядом листья шелестят. Как хорошо, что я встаю с зарею! Когда петух устанет голосить, Веселый бригадир придет за мною. И я пойду в луга траву косить. Вот мы идем шеренгою косою. Какое счастье о себе забыть! Цветы ложатся тихо под косою, Чтоб новой жизнью на земле зажить. И думаю я — смейтесь иль не смейтесь — Косьбой проворной на лугу согрет, Что той, которой мы боимся,— смерти, Как у цветов, у нас ведь тоже нет! А свежий ветер веет над плечами. И я опять страдаю и люблю... И все мои хорошие печали В росе с косою вместе утоплю» ------------------------------------ «К чёрту стилистику, если она мешает мне выразить то, что я хочу!» - из спора Рубцова с преподавателем стилистики касательно излишнего «эх» в стихотворении «Осенняя песня»: «Потонула во тьме отдалённая пристань. По канаве помчался — эх — осенний поток...» -------------------------- «-Ничего. Обойдётся. У тебя хоть какой-то, да всё же тыл есть. А у меня и того нет — как говорится, ни дома, ни лома. Ехать бы вот надо, а к кому, кто ждёт? По друзьям всё мотаюсь. Надоел, поди, всем до чёртиков...» «-Даже у Есенина никогда не было своего угла... — Рубцов соседу по комнате, сквозь плачь навзрыд, однажды, поздней ночью... --------------------------- У Рубцова ощущаешь способность поэта истинного: от детали, эпизода памятного — вдруг вознестись до широкого жизненного обобщения. «Учитесь, соотечественники, у поэта Рубцова не проклинать жизнь, а облагораживать её уже за то, что она вам подарена свыше, и живёте вы на прекрасной русской земле, среди хорошо Богом задуманных людей... И ещё одна очень важная отличительная особенность поэзии Рубцова. Когда он про себя писал «душа моя чиста» - это было истинной правдой» (Виктор Астафьев) ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ Вадим Шарыгин 08.04.2016 22:45 Заявить о нарушении / Удалить
ПРОДОЛЖЕНИЕ «Самый неоспоримый признак истинной поэзии — её способность вызывать ощущение самородности, нерукотворности, безначальности стиха. Мнится, что стихи эти никто не создавал, что поэт лишь извлёк их из вечной жизни родного слова, где они всегда — хотя и скрытно пребывали. Лучшие стихи Николая Рубцова обладают этим редким свойством» (Вадим Кожинов) «Вот летят, вот летят... Отворите скорее ворота! Выходите скорей, чтоб взглянуть на высоких своих! Вот замолкли — и вновь сиротеют душа и природа Оттого, что — молчи! — так никто уж не выразит их...» -------------------------------- Как живёт талантливый поэт? Скажу, вам, не понаслышке, но как тот самый талантливый поэт: еле-еле живёт, еле-еле преодолевая действительность — превозмогая мир — претерпевая добрые и злые чувства обыкновенных в восприятиях людей! Еле-еле живёт. Неприкаянным : в быту. Непреклонным: к суррогатам поэзии Непрестанным: в провозглашении поэзии жизни с помощью поэзии слов. Цикл памяти начинается с места в карьер: с «убила/любила, споткнулся/загнулся». Что это — домысел, отсебятина насильственно присвоенная ныне здравствующей Дербиной, попытка заговорить за неё своим голосом? Может быть в собственном стихотворении лучше от своего имени говорить о поэте? — в чём и кому «не поверят нисколько»? Кого «тоже» «не услышат»? На мой взгляд, первое стихотворение Цикла — это не просто кусок необработанных мыслей, вывалившийся из сознания автора, это кусок «безмыслицы», крупа словечек — это «сказанутость» — чуждая, прежде всего, самому Рубцову, нивелирующая, а не восполняющая его память. Не слишком ли опосредованное отношение к Рубцову имеет второе стихотворение цикла? Это стихотворение не о Рубцове — об авторе цикла, влюбившейся посмертно в поэта. Любовь — это прекрасно. Но Рубцов пока что представлен — только как находка для авторских чувств, не более того. Где сам Рубцов? Где память о НЁМ? Вопросы, вопросы... Любовные авторские фантазии — составляют третье стихотворение цикла. Рубцова и памяти о нём, по прежнему, всё ещё, нет и в помине. Пора посвящать Цикл не Рубцову, а например: «Во здравие Лены Сапфир»... Не очень сочетаются «обомлело» и «забредали», поскольку «обомление» это остановка, оцепенение, а забредали — глагол движения. «Тверёзые» обсуждать не берусь. Мне лично не легло на душу. Запанибратское обращение к Рубцову мой «птенец» - не знаю, что бы сказал «маме-гусыне» «птенец Рубцов», могу предположить... «Опостыло зима налетела» - либо опостылела, либо налетела, а совмещать «ежа с колючей проволокой» - не по-рубцовски. Да и солнце, «играющее бусинкой алой» и «медовой конфетой»? Лучше безобразность совсем, чем безобра'зный образ, то есть образ не содержащий в себе смысла — не отражающий — по сути, ничего — словесная пустышка. Дорого место в строке, время идёт, о Рубцове ещё — ни слова, ни звука, кроме залихватского упоминания имени в рифме «нисколько/Колька». И завершает цикл памяти о великом русском поэте Николае Рубцове — солнце, стрельнувшее запонкой в окно авторши. Так вот, «Коленька», вот и вся память! Прошу извинить меня за ёрничание, но, поверьте, повод дан и повод явный, ни слова о ПАМЯТИ — сути поэта, только путанные любовные авторские фантазии, и ужас состояния дел с восприятием людей со стишками — множество восторженных откликов на эту «память»! Прости, Рубцов, это всё от любви, от любви автора о себе самой, поэтому-то так извечно тягостно на земле живётся талантливым поэтам... Извините. Вадим Шарыгин 09.04.2016 00:21 Заявить о нарушении / Удалить
Благодарю. Лена Сапфир 09.04.2016 02:47 Заявить о нарушении / Удалить
Рецензия на «Талант? Стишочник? Среднерукий поэт?» (Вадим Шарыгин) Склонив голову, с почтением к Вашему таланту. http://www.stihi.ru/2015/02/07/6828 Маргарита Идельсон 04.04.2016 01:28 • Заявить о нарушении / Удалить
Несколько штрихов к портрету предложенного стихотворения: Привожу для удобства текст: "И незабудкой пахнет снег" "Ночь. И снег валится. Спит Москва... А я... Ох, как мне не спится, Любовь моя!" (С. Парнок) "И дышит новою влюблённостью Упавший ночью тихий снег. От веток синих по наивности Он принял тени в свой ночлег. Над городами, перелесками Он плыл свободно и легко. Сначала робко. Но неистовый Разбег был взят, и колесом Вдруг завертелся воздух. Пристально Смотрел, читал и перелистывал Подшивку старых сказок лес, Пока во мраке не исчез. Он знал о чуде из чудес. Мечтал о самом нежном снег – О том, как сладко быть неузнанным, Входить на ощупь в каждый дом. Взметались крылья – руки юные Скрипачки с тоненьким смычком. Он снизошёл. Летел над просекой. И светлой становилась мгла. Остановиться не могла Огромных хлопьев кутерьма. И что теперь ему сомнения И трепет стынущих ветвей? Небрежною причудой гения Ткал серебром руно. Смелей, Смелее кутал и примеривал Подвески – жемчуг и алмаз. Где приглушённо краски алые Сошли на нет - лишь бледность роз, И чёрно-белая и плавная Являлась графика берёз. В долине куст горел шиповника И кружевами трепетал. Сердца томились у любовников В плену у нежности. Сиял, Аквамарином разукрашенный Морозный воздух – зимних дух. Как пахнет небо незабудками! Какое счастье молвить вслух: – Да! незабудкой веял снег! Всё палантином укрывая, «Жизнь-смерть, жизнь-смерть», – предвосхищая. И ускоряло время бег. О если бы и я, как снег, Проникнуть мог в пределы тайны. Войти легко, необычайно. Я совершил давно побег. И я стою перед тобой, Стою коленопреклонённый. И пылкие слова шепчу, Не сомневаясь и влюблённо. И всё бело, светлеет вмиг. Я искренний, как этот снег" 1. Стихотворение это, как длиннополая шинель, сукна ушло много, а согревает слабо. Стихотворение многословно, стихотворение, сказав много слов, по сути, не сказало ничего — ничего запоминающегося, ничего завораживающего, ничего оригинального, ничего нового и выстраданного. Поэзия — это не когда много вычурности, а когда вычурность обладает свойством незаменимости. Поэзия - это не когда много разукрашенности, а когда всякая разукрашенность не самоцель, но средство передать нечто важное, уникальное, добытое поэтом из глубин языка, катакомб жизни. 2. Осторожнее обращайтесь со слащавостью — со словесными фальшивками или красивостями, типа: «дышит новую влюблённостью». 3. Очеловечить явление природы допустимо, но желательно не доводить очеловечивание до абсурда, при котором снег превращается в джентльмена, читающего газеты, перелистывающего подшивку сказок, ткёт серебром руно с помощью причуды гения, вертится перед зеркалом, примеряя подвески, попутно предвосхищая «жизнь-смерть». Словесная неумеренность или впадение в фантастику, вместо фантазии — вышучивает серьёзное, услащает,но не обогащает воображение, как будто не снег с неба упал, а сахарный песок! 4. Нужна весомая сдержанность и в строке, вместо растекания словами по древу текста. Уже каждый второй эпитет к существительному должен быть оправдан, крайне важен и нужен автору, например, насколько оправданы, насколько необходимы два эпитета «воздуху» :он и «Аквамарином разукрашенный» и «Морозный»? 5. Если даётся фальшь-характеристика явлению природы, то есть такая характеристика, которая ни напрямую, ни косвенно не вытекает из явления, не принадлежит явлению априори, то и ссылка на неё в сравнении — удваивает фальшь, например, финал стихотворения: «Я искренний, как этот снег» …................снег не может быть «искренним» или «лживым», он может быть какой-угодно, разный, но в своих неодушевлённых пределах и прилеплять к нему психологическую, нравственную черту — это значит обманывать, то есть писать вместо правдоподобия (вместо вымысла) — правдоотсутствие или ложь. -------------------------------- О главном: 1. Маргарита, я не знаю, что бы сказал Блок, названный (в Вашем стихотворении «Памяти А.Блока») «Волшебный юноша, воспевший Русь», но от себя скажу так: поэтический человек или имущий в поэзии человек, в том числе, поэт — это не тот человек, кто может переиначить, перефразировать в рифму, перелицевать прозу мысли в раскрашенную прозу мысли и чувства, то есть это не тот человек, кто раскрашивает, но, прежде всего, в главном, это тот, кто создаёт основу, подноготную, которую сможет раскрасить сам читатель, с помощью подстёгнутого авторским текстом воображения. 2. Маргарита, ориентируйтесь на лучшие образцы русской поэзии, не доверяйте людям со стишками, их похвалы не дорого стоят, вводят в заблуждение, лишь констатируют, что пишите не лучше, чем они сами и уже одним этим «в друганы годитесь»! 3. Маргарита, честно говоря, поэзия не для разукрашивания Ваших и моих мысленных картинок, мечтаний, желаний или серых будней, — но для альтернативы им, для замещения всех их на что-то с ними несоизмеримое, невиданное и неслыханное, незримое и вместе с тем, в вещах и предметах отражённое. 4. Совет: испытайте себя, попробуйте на какое-то время «побыть в шкуре» поэта — напишите заново стихотворение «И незабудкой пахнет снег!», уместив всё важное, что выстрадали, всё что хотели сказать, буквально, в 9 коротких строк. С интересом ознакомлюсь с результатом! --------------- Желаю удачи! В.Ш. Вадим Шарыгин 05.04.2016 22:20 Заявить о нарушении / Удалить
Спасибо. Я постараюсь. А почему именно 9 строк? не 8, не 12? Маргарита Идельсон 05.04.2016 23:27 Заявить о нарушении / Удалить
Наверное, строф? Маргарита Идельсон 05.04.2016 23:31 Заявить о нарушении / Удалить
Попробуйте уложиться, например, в три строфы (в 12 строк). Вадим Шарыгин 06.04.2016 00:16 Заявить о нарушении / Удалить
Я не забывала. Но размышляла. Потому что - нелёгкая задача - уместить в 12 строк и Жизнь, и Смерть, и Скрипку, и то, что небо пахнет незабудками, и то, что впечатлило и взволновало. Надо было опять настроиться на ту волну - Шагала, "Размышления" Чайковского. Но... Это - другие стихи. *** Когда забыли мы о нежности, Спасительный явился снег. Он плыл над белой бесконечностью, Касался утомлённых век – Вежд – в прошлый век сказали бы. Казалось, рухнул небосвод. Преступники с тобой, но алиби – Снег очищающий плывёт. Да, Божий снег, всепоглащающий. Мы убелённые стоим. Прошу, не умолкай, читай ещё Слова метельные любви. *** Влюблённость. Снег. Полёт Шагаловский Сюжет, где Белла на холсте, Где новобрачный поезд витебский И синий свет дрожит в горсти. Такое – только в первой юности – Чтоб незабудкой снег сиял! И Жизнь, и Смерть – всё в неизбывности Еврейской скрипки – Бог подал. В плену у счастья безответного – Где родина одна – любовь – Как пахнет небо первоцветами! И Бог сказал: «Не прекословь». Маргарита Идельсон 13.04.2016 15:12 Заявить о нарушении / Удалить
Уже лучше, Маргарита, существеннее, весомее, ёмче, а вот Вам на память, мой вариант: *** Шёл снег. Замедленно и робко Снежинки спали налету. В огнях бетонная коробка, Вместив людскую маету, Смолкала люстрами сторонка — Прямоугольный мир затих. Шёл миг, безропотно и тонко, Слезинка пряталась за стих. И темень вовсе не пугала, И в ноздри — незабудка, вдруг. Шла ночь. Под скрипочку Шагала Белело снегом всё вокруг. (с) ----------------------------- В.Ш. Вадим Шарыгин 13.04.2016 23:10 Заявить о нарушении / Удалить
Прямоугольный мир скитальцев, Сбегающих по лифту в ночь. Московский воздух льёт на пальцы Портвейн межзвёздный. Превозмочь Ожёг случается немногим. Бесслёзен город, островерх. "Поэт, останься на пороге". Но поздно. И не плачь, не смех Остановить судьбы не могут. Поэт выходит на дорогу Межгалактических миров. Непонятый. И слава Богу! Маргарита Идельсон 14.04.2016 00:11 Заявить о нарушении / Удалить
Рецензия на «Талант? Стишочник? Среднерукий поэт?» (Вадим Шарыгин) Доброго времени суток. Ну... попробуем. http://www.stihi.ru/2015/08/31/1035 http://www.stihi.ru/2014/06/23/1648 http://www.stihi.ru/2014/06/23/1648 http://www.stihi.ru/2011/03/30/5545 http://www.stihi.ru/2015/08/04/10217 Со всем хорошим, Анастасия Спивак 04.04.2016 01:26 • Заявить о нарушении / Удалить
Прочитав несколько Ваших стихотворений, Анастасия, я констатировал следующее: 1. Вы конспектируете поток своего сознания, придаёте ему рифмованную форму и щедро удабриваете полученный конспект эпатажными сравнениями или фигурами речи. 2. Но поэтическое мастерство — это прежде всего обуздание собственного потока сознания, это дисциплина замысла и исполнения, конкуренция за место в строке; это оставление в произведении только самого важного для раскрытия темы. 3. Нужны образы, а не фигуры речи. Нужна образность, а не краснобайство: Ваши фразочки типа: «превратятся спины в лица, колени и животы», «с силой плечи в себя ввернув», - это краснобайство «от пластического хирурга-йога» обедняет, а не обогащает воображение, превращает иносказание в фарс. Это фантастика, а не фантазия. «он (о стуле) царапает мне глаза, слабо вскрикивает и ноет» - когда стул «царапает глаза» - это фальшь-преувеличение, фигура речи, поскольку стулу, при всём желании нечем «царапать», даже если представить что стул у Вас стоит постоянно вверх ножками, этого недостаточно для царапанья глаз. Царапанье глаз стулом — если и аллегория, то пьяная, если уж и шутка, то глупая. А вот «слабо вскрикивает и ноет» - это образность, поскольку у сказанного есть реальная, буквальная основа — расшатанные части деревянных деталей стула действительно при трении могут издавать скрипящие, ноющие звуки — и это свойство уместно используется, экстраполируется автором на «личность» или «характер» стула. 4. Но Ваша ахиллесова пята, насколько я успел заметить, это словесная диарея — вседозволенность в строке. Вы строите текст, как будто кубики нагромождаете один на другой, авось, устоят, а нет, так и фиг с ним, и так сойдёт, автора волнует - «сказать», выпалить. Это похоже на автобус, позабывший об остановках, прущий по дистанции с нарастающей скоростью «эх, прокачу»! Такой подход а-ля «мели Емеля — твоя неделя!» - диаметрально противоположен поэзии. 5. Не остались без моего внимания и одобрения — некоторые Ваши удачные, богатые рифмы, Ваше чувство звука, созвучности, желание найти свою форму, тему, ракурс. Это хорошо. 6. Вам надо научиться останавливаться в стихотворении, ставить точку, избегать лишних, ненужных строф, они-то и выходят, как правило, наиболее слабыми. Даже самый доброжелательный читатель вынужден выделять существенное и непрерывно отбрасывать в сторону ворох подробностей, то есть, непрерывно, в течение всего охвата стихотворения, вынужден проделывать ту работу, которую полагалось проделать самому автору. 7. Главное: помните что поэзия это не только и не столько «писательство», (поскольку дар слова — явление редчайшее — один на сто тысяч пишущих), но и «читательство». Вы пользуйтесь формой поэзии, пишите стихи, но любите ли Вы читать, познавать поэзию, учиться у неё? Надеюсь, что да! -------------------- С пожеланием удачи, В.Ш. Вадим Шарыгин 05.04.2016 20:29 Заявить о нарушении / Удалить
Благодарю. Анастасия Спивак 05.04.2016 22:19 Заявить о нарушении / Удалить
Ой, я уже не помню этого) Да ладно, я ж не умру от чужих слов. Анастасия Спивак 17.07.2017 09:10 Заявить о нарушении / Удалить
Рецензия на «Талант? Стишочник? Среднерукий поэт?» (Вадим Шарыгин) Уважаемый Вадим! Прочёл ваши критические заметки с большим интересом. Если вас не затруднит, осмелюсь предложить вашему вниманию несколько своих опусов. Сам себя я считаю скорее переводчиком, чем поэтом, тем более интересным будет ваше мнение для меня. http://www.stihi.ru/2016/02/26/9516 http://www.stihi.ru/2015/12/20/11335 http://www.stihi.ru/2015/10/01/10190 http://www.stihi.ru/2015/07/17/4556 http://www.stihi.ru/2011/11/10/1021 С уважением, Виталий Карпов 03.04.2016 12:12 • Заявить о нарушении / Удалить
Здравствуйте, Виталий! Пока я думаю, пока формулирую суть того, что почувствовал, читая Ваши, предложенные для прочтения, стихотворения, разомните-ка и Вы свою восприимчивость, напишите, максимально детально ответьте, пожалуйста, себе и мне на вопрос: в чём ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница «гроз» Пастернака, Шарыгина, с одной стороны, и грозы Карпова, с другой: Итак, вот текст Вашего стихотворения «Гроза»: «Гроза взломала туч остроги. С ног сбила тишину в лесу. И кинулись бегом дороги Из поля в лесополосу. Гроза кромсала неба тело, Гроза валила напролом; И небо искрами шипело И эхом отражало гром, Как будто бесам на потребу, И клокотало что-то в нём. Бежали молнии по небу И спотыкались все о гром. Гроза ревела зло и грозно, И каждый куст от страха сник. Дрожало озеро Рогозно И уток прятало в тростник» --------------------------------------------------- Вот гроза у Пастернака: «Сады тошнит от верст затишья. Столбняк рассерженных лощин Страшней, чем ураган, и лише, Чем буря, в силах всполошить. Гроза близка. У сада пахнет Из усыхающего рта Крапивой, кровлей, тленьем, страхом. Встает в колонны рев скота» «На кустах растут разрывы Облетелых туч. У сада Полон рот сырой крапивы: Это запах гроз и кладов. Устает кустарник охать. В небе множатся пролеты. У босой лазури - походь Голенастых по болоту. И блестят, блестят, как губы, Не утертые рукою, Лозы ив, и листья дуба, И следы у водопоя» Вот ещё стихотворение Пастернака «Июльская гроза»: «Так приближается удар За сладким, из-за ширмы лени, Во всеоружьи мутных чар Довольства и оцепененья. Стоит на мертвой точке час Не оттого ль, что он намечен, Что желчь моя не разлилась, Что у меня на месте печень? Не отсыхает ли язык У лип, не липнут листья к нёбу ль В часы, как в лагере грозы Полнеба топчется поодаль? И слышно: гам ученья там, Глухой, лиловый, отдаленный. И жарко белым облакам Грудиться, строясь в батальоны. Весь лагерь мрака на вид Полнеба топчется поодаль? В чаду стоят плетни. В чаду - Телеги, кадки и сараи. Как плат белы, забыли грызть Подсолнухи, забыли сплюнуть, Их всех поработила высь, На них дохнувшая, как юность. _________ Гроза в воротах! на дворе! Преображаясь и дурея, Во тьме, в раскатах, в серебре, Она бежит по галерее. По лестнице. И на крыльцо. Ступень, ступень, ступень.- Повязку! У всех пяти зеркал лицо Грозы, с себя сорвавшей маску. ----------------------------------- А вот моя гроза: «А то и так : Подхватит, как волною, И в ноздри ворох — спелый аромат, И тополь огоньками глаз волную, И топот фиолетовых армад Сплочённых туч — настигнув, как Везувий, Громадой восхищает сердце мне! И капли первые, как робкие косули, Промчатся по лицу и по спине. Озноб листвы, родной, как друг давнишний, Не трусость — упоение всем тем Огромным, раскачавшим ветром вишни, Охолонувшим ливнем брёвна стен! Есть в лаве ливня что-то от поэта! Стоящие колонны льющих вод, Холодным шумом вся земля согрета И высверкан огнивом небосвод!» Вадим Шарыгин 03.04.2016 19:17 Заявить о нарушении / Удалить
Уважаемый Вадим! Чтобы ответить на ваш вопрос, я должен подумать. Не потому, что ваша задачка трудна, а потому, что она неожиданна для меня. Я обратился к вам, ожидая (подсознательно), вашей оценки, но вместо этого получил ваш вопрос. И я призадумался: что же вас интересует, мои стихи или моя точка зрения на поэзию. А это, как говорится, две разницы. Думаю… Виталий Карпов 03.04.2016 19:34 Заявить о нарушении / Удалить
подумайте, конечно, подумайте и скажите то что надумаете, тем самым, возможно, мы с вами совместно определимся с уровнем и потенциалом Вашего творчества. Вадим Шарыгин 03.04.2016 19:43 Заявить о нарушении / Удалить
Уважаемый Вадим. Очень горд и смущён, том фактом, что вы поставили в один ряд с Великим Пастернаком и Шарыгиным мою скромную особу. Единственное, что служит мне оправданием, то это моё место в списке – последнее. Теперь серьёзно. О стихах Пастернака. В приведённых вами стихах Пастернака грозы как таковой совсем нет. Есть восприятие грозы автором, его ощущение грозы. Это интересно, но не совсем понятно, ведь ощущения у каждого человека свои. Первые два катрена – даже не гроза, а её приближение, затишье. Возможно, автор так передаёт динамику явления? «Гроза близка. У сада пахнет Из усыхающего рта Крапивой, кровлей, тленьем, страхом…» Грозы, как таковой, нет. А перечисленные запахи (изо рта!???) рождают у меня ощущение чего-то неприятного. Крапива, тлен, кровля, страх (пот?) в моём понимании пахнут дурно. Пахнут кровью (ассоциируется с «кровлю») «Полон рот сырой крапивы: Это запах гроз и кладов.» Опять те же образы, опять рот. Ощущение приближения чего-то грозного и неприятного. Там, где клады – там колдовство и проклятья… Так, по моему скромному мнению, должен писать человек, у которого очень тяжело на душе. «Сады тошнит от верст затишья... «И блестят, блестят, как губы, Не утертые рукою…» Это не гроза, а человеческие ощущения, причём плохие. И всё опять возле рта. «Встает в колонны рев скота» «На кустах растут разрывы» «Устает кустарник охать.» Это колонны солдат и взрывы снарядов, а не гроза. «В часы, как в лагере грозы Полнеба топчется поодаль? И слышно: гам ученья там, Глухой, лиловый, отдаленный. И жарко белым облакам Грудиться, строясь в батальоны» Раз там батальоны, то это война, а не гроза. Кстати, при грозе облака совсем не белые, значит автор думал о чём-то другом, детали пропускал. «Грозовые качества» в смысле описания природного явления ( например, мокрые листья) даны слишком обобщённо, скорее это признаки мелкого осеннего дождя. Последние два катрена – повязки, маски, зеркала – это знаки прозрения, а не грозы. Попробуйте связать их напрямую с грозой – получится бред. ---------------------------------------------- Подвожу итог по стихам Пастернака. Всё сказанное можно объяснить только одним способом: гроза для Пастернака – это аллегория. Аллегория чего-то страшного, неизбежно надвигающегося, кровавого и болезненного, скорее всего – Революции и Гражданской войны. Тогда вполне понятны и «вкусовые» ощущения (тошнота, горечь во рту, вкусы и запахи, похожие на кровь), понятны сорванные маски-повязки и отражения в зеркалах (изменение мировоззрения и картины мира), понятен лагерь, который готовит удар по лени и довольству, понятно оцепенение поражённых грозой, батальоны и т.д. Аллегория, несомненно, удачная, хотя надо бы и вспомнить более мощную аллегорию бури у Буревестника революции. Принципиальная черта пастернаковского образа – аллегоричность, гроза у Пастернака происходит «во рту» (извините за грубый натурализм). Важна не гроза, а предчувствие грозы в душе человеческой. Как вы и просили, изложил всё подробно. Над остальными образами продолжаю думать. С уважением, Виталий Карпов 04.04.2016 09:53 Заявить о нарушении / Удалить
Спасибо, Виталий, за то что поделились своими впечатлениями от «грозы» Пастернака! Благодаря Вашему отзыву Пастернак резко переместился в конец нашего ряда, задвинулся на галёрку и в «великих» остались только мы с вами! А если серьёзно, то Ваш отзыв о грозе Пастернака очень помог мне воочию увидеть ту огромную, возможно, непреодолимую пропасть, которая разделяет восприятие «поэтического человека» и восприятие «неимущего в поэзии» человека. Для меня сейчас совершенно очевидно, что я напрасно потрачу силы и время, — давая оценку Вашим произведениям, — По итогам Вашей отповеди Пастернаку, мне показалось, что Ваше восприятие поэзии не просто вдалеке от поэзии находится, не просто что-то ещё не включает в себя из поэтических ценностей из того, что можно было бы наверстать, что было бы при определённых усилиях вполне поправимо, но дело в том, что Ваше восприятие — НЕ ПОЗНАЁТ ТАИНСТВО ИЛИ МАГИЮ СЛОВА, НЕ ПИТАЕТСЯ ЕЙ, КАК ХЛЕБОМ НАСУЩНЫМ, но ДАЖЕ НЕ ПОДОЗРЕВАЕТ ОБ ИХ СУЩЕСТВОВАНИИ В СТРОКЕ БОЛЬШОЙ ИЛИ ПОДЛИННОЙ ПОЭЗИИ! Ваше восприятие — НЕ ПРОСТО НЕ ЗАМЕЧАЕТ МАГИЮ ПОЭЗИИ, НО ЧТО ХУЖЕ, ДОГАДЫВАЕТСЯ О ЕЁ ПРИСУТСТВИИ, НО СОЗНАТЕЛЬНО СТИРАЕТ ВСЕ СЛЕДЫ ЕЁ, КАК СТИРАЕТ ЛАСТИКОМ СОВДЕПОВСКИЙ АРХИТЕКТОР НЕНУЖНЫЕ И ЧУЖДЫЕ ЕМУ ЭЛЕМЕНТЫ ДЕКОРА НА ФАСАДЕ ДОМА. Ваше восприятие, это как будто коса в руках крестьянина в разгар сенокоса — и попробуй-ка объясни такому, что он скосил не просто корм для животинок, но — цветочки полевые, связанные с солнцем, небом, молодостью, заветное скосил, посмотрит удивлённо, качнёт головой, мол, ну-ну... — Ваше нынешнее восприятие — это привычка холодным утюгом бельё гладить... Ваше восприятие — это восприятие совершенно разумного, логически мыслящего и совершенно непоэтического человека. И пока восприятие будет оставаться таким как сейчас — Вы, даже называя великих поэтов великими, — не узнаете суть величия их строк и произведений. Не думаю что Вы одиноки в таком восприятии. Это касается, как минимум, сотен тысяч участников этого сайта. Если бы восприятие было иным, многие уже давно стали бы талантливыми читателями, а не посредственными писателями поэзии. «Для Пастернака характерно не просто пребывание в природе, а категорическая невозможность какого бы то ни было, пусть даже малейшего, отсутствия его в ней. Ни человек не может так пребывать в природе, ни природа — в человеке; так природа может пребывать только в самой себе. Самопребывание. ...голос в хоре природы, на равной ноге с любым другим её голосом. Он всегда сосуществует, никогда не выделяется. Как равный, а не как высший... Лирическое «я», которое есть самоцель всех лириков, у Пастернака служит его природному (морскому, степному, небесному, горному) «я» - всем бесчисленным «я» природы...Его лирическое «я» - питающая артерия, которая разносит повсюду зелёную кровь природы... Пастернак спит детским, волшебным лирическим сном. Как только в раннем детстве спят.» (Марина Цветаева) Виталий, постарайтесь понять: дело не в том что у Пастернака — такие-то образы, у Шарыгина — такие-то, а у Карпова — такие-то в данных стихотворениях. Дело в том, что Пастернак и Шарыгин — поэты, поскольку в состоянии зачарованности живут и пишут, в частности, зачарованы грозой, восхищены ей, в миг написания обожествляют её, жизнь за неё готовы отдать(!), воспринимают её, как часть самих себя и от избытка зачарованности — грозу пишут, избытком своего пребывания в грозе, существования грозой — поделились с (зачарованным!) читателем, а Карпов — стихотворец, потому что, хотя и также восхищён грозой, со стороны восхищён, но больше напуган, чем восхищён, «зло и грозно» выступает перед ним гроза, глазеет он на неё, как посетитель на картину в галерее, он сам по себе, а гроза сама по себе, он со стороны на грозу посмотрел, послушал и законспектировал в рифму её признаки, ну, чуть разукрасил, стихи всё-таки... --------------------------------- Итого: 1. Поэзия слов начинается с поэзии жизни. В ком нет поэзии жизни, тому и слова дай, и слухом надели, а воплощённого (изобразительного, показывающего, а не называющего) слова не будет. 2. Восприятию требует не меньшей работы, усилий, развития, чем работа со словом. 3. Напутствие: «Только оригинальность делает произведение произведением настоящего искусства» Борис Пастернак «Именно через то, что профанам кажется переизбытком или перенапряжением искусственного, формального, величайшее реалистическое искусство идёт к величайшей содержательности» Борис Пастернак 4. В частности: Виталий, я не почувствовал ПОЭТА в прочитанных мною у Вас стихотворениях. Нет того, кому я мог бы что-то порекомендовать, посоветовать, а тот, кто есть, разумный, логичный, рассудительный человек — собеседник другого языка, другой планеты, Вселенной — контакт весьма затруднителен, кроме обмена любезностями. Кстати о любезностях, Не поминайте лихом, Не торопитесь с выводами, С наилучшим пожеланием обретения поэзии, В.Ш. Вадим Шарыгин 04.04.2016 21:50 Заявить о нарушении / Удалить
Рецензия на «Талант? Стишочник? Среднерукий поэт?» (Вадим Шарыгин) stihi.ru/2011/07/16/1502 stihi.ru/2011/07/17/1865 stihi.ru/2011/07/18/1488 stihi.ru/2011/07/24/1692 stihi.ru/2011/08/07/7666 stihi.ru/2011/08/18/1468 stihi.ru/2011/08/20/1399 stihi.ru/2011/08/20/7941 stihi.ru/2011/09/11/1766 stihi.ru/2011/10/07/2054 stihi.ru/2012/07/26/2061 stihi.ru/2012/12/26/369 stihi.ru/2013/11/14/1943 stihi.ru/2015/09/18/6014 Вадим,я всегда с удовольствием читаю Ваши стихи и заметки, не знаю, получите ли Вы какое-то удовольствие от чтения моих, но, возможно, заметите, что их по крайней мере писал человек грамотный, желающий соблюсти рифму и ритм, хотя и чуть холодный, более Сальери, чем Моцарт, но желающий стоять за настоящую поэзию с философской ноткой и не пускать в нее графоманов: "Не трожьте музыку руками". Павел Мартынов 2 Павел Мартынов 2 02.04.2016 03:49 • Заявить о нарушении / Удалить
Павел, здравствуйте, ссылки Ваши не активны, поэтому знакомился с Вашим творчеством выбором наугад, самостоятельно. Сразу оговорюсь, знакомство было поверхностным, галопом по европам, но моего читательского опыта хватило по крайней мере на то, чтобы честно и сразу признаться себе в том, что углубляться в такое творчество не хочется. Ваша поэтика — по попыткам философских итогов — это что-то близкое к рубаи, а вот по качеству исполнения — те стихи, что мне попались на глаза, — это всё-таки «стишки», не стихотворения: В стишке может иметься задумка, замысел, одна-две неплохих рифмы, может и размер, и слух не подводить автора, но в стишке : 1. нет поэзии, как таковой : перечисление действий есть, а иносказания нет, или иносказание есть, но оно оглупляет сказанное, а не обогащает задуманное, или наименования чувств есть, воплощения их в слове нет. 2. в стишке — не ЧУВСТВУЕТСЯ РАБОТЫ НАД СЛОВОМ. Лёгкость стишка — это лёгкость пустого внутри ореха, а не пера жар-птицы или лёгкость весеннего ветра. 3. в стишке, зачастую, нарушено управление речью, или речь топорна, без нюансов, как будто на тетрадном листочке пытались что-то написать усердно заточенным и обеспеченным грифелем (желания) карандашом размером с телеграфный столб. 4. Стишок близок к плакату, но плакату положено быть «простым и понятным», плакат намерено прост в изречении, а стишок свой простоватый замысел изрекает замысловато, либо пытается говорить о незначительном многозначительно и выходит товарищ Огурцов из «Карнавальной ночи», либо стишок изобретает велосипед общеизвестных истин, меня колёса местами; часто стишок даже частушке уступает в меткости, в мудрости, в хлёсткости эпитета, поскольку растекается «смыслом по древу текста», стишок — говорлив, от того что ему нечего нового сказать людям; автор стишка как будто боится что если умолкнет — останется один на один перед ужасом собственной пустоты. Вот, например, стихотворение, которое создавалось Вами в течение 35 лет: «Благородство нельзя разыграть...» «Жизнь поэт “вечным боем“ назвал, Очень точно, по сути, подмечено: В вечной битве моё человечество - Жизнь и смерть, тьма и свет, штиль и шквал. -------- поэт назвал, стишок начинает разглагольствовать, то есть удлинять, растягивать на множество слов — сконцентрированное поэтом, ёмкое определение и в итоге первая строфа скатывается до общеизвестного, до банальностей: «жизнь и смерть», «тьма и свет».... Нам завет: “Для победы живи!“ Мнится мудростью, предком оставленной, Но честнее победы неправедной Непозорная сдача любви. Стишок философствует, поигрывает « с выеденным яйцом» во второй строфе, ораторствует на трибуне перед гипотетическими слушателями, кои, видимо, должны рты разинуть от восторга, от потока нисходящей на их головы мудрости, по-быстрому домылив, чем «позорная сдача» отличается от «непозорной». Мчим к успеху мы изо всех сил, Подзабыв моряка благородного, Что жилет среди моря холодного Юнге тонущему уступил. Стишок «мы-кает», в том числе, в третьей строфе, то есть обобщает, глаголит «лирику масс», а не массу лирики! Стишок торопиться «расставить точки над и», ведёт себя как тумблер из двух положений «верх» и «низ», «плохое», «хорошее», стишок продолжает жанр плаката, штрихами пытается душу нарисовать, забывая, как тонко устроена жизнь, психика человека. Бывает, например, во множестве случаев, и к успеху не мчится человек, и примеры благородства в уме держит, а по сути, функционер и циник с плоскодонной душонкой... Стишок, со своими прямыми укорами, похож на поливальную машину среди бела дня — лупит струёй по асфальту, гоняет грязь с места на место, пачкая окружающий транспорт... Благородство нельзя разыграть Показушно, но только лишь искренно Проявить, без риторики выспренной И надежды награды собрать. А вот и «ключевая стока», но она в «ослепшем контексте» только теряет свой вес, или тяжесть приобретает, а весомость теряет. Текст строфы чётко уверяет: «Благородство нельзя разыграть показушно..» А разыграть не показушно, стало быть, можно? Благородство можно «искренно» проявить, а проявить не искренно нельзя. Но это и так очевидно, на то оно и благородство! «Риторика выспренная» — всё-таки излишнее усиление, масло масляное, либо выспренность, либо риторическая украшенность, абстрактное многословие. Одного из этих двух слов было бы вполне достаточно. Мы проложим судьбы своей путь Благородным оружием совести, Пусть о нас не появятся повести - Проживём и без них как-нибудь...» « ПРОЖИВЁМ КАК-НИБУДЬ» - этим словом завершается произведение, это слово, на мой взгляд, лучше всех других слов и словосочетаний и предложений объясняет суть СТИШКА и кредо людей, увлекающихся стишками, а не поэзией. Каждый стишок — это извечное «как-нибудь»: в недовыстраданных замыслах, в корявом исполнении, в простоте, хуже воровства, в банальности сказанного, бедности (слова), которая не порок, но большое... ---------------------------------------------------- Итого: 1. Вам, Павел, если уж и продолжать писательство, то надо потрудится над изобразительностью, ПОКАЖИТЕ, в том числе, благородство, а не ПРОИЗНОСИТЕ его в названиях и в строках. 2. Вам не помешает, на мой взгляд, задуматься о том, например, насколько собственное творчество — отдаляет Вас от лучших достижений в Слове всей предшествующей и современной русской поэзии? 3. Сформулируйте, хотя бы лично для себя, представление о поэтических ценностях ------------------------------------ С уважением, В.Ш. Вадим Шарыгин 02.04.2016 13:13 Заявить о нарушении / Удалить
Спасибо за старательный разбор, жаль, что палили из пушки по воробью - слабому, декларативному стишку о благородстве, который я Вам к разбору не предлагал, как, скажем, и "Видение" - там вроде бы близкая Вам тема павших великих поэтов, но халтура же! Вы несколько неправы насчёт спешности написания моих стихов, я могу писать по строке в минуту, но обычно долго кручу каждое в голове, улучшая, что могу, до записи - то-то из менее 200 за 35 лет, а не тысячи, как у "стихирцев". Павел Мартынов 2 03.04.2016 17:51 Заявить о нарушении / Удалить
Рецензия на «Талант? Стишочник? Среднерукий поэт?» (Вадим Шарыгин) Здравствуйте, строгий судья. Преподношу Вам моих птиц. http://www.stihi.ru/2015/10/16/2996 http://www.stihi.ru/2016/02/22/4798 http://www.stihi.ru/2016/03/03/10278 http://www.stihi.ru/2016/01/30/4120 С благодарностью, нескрываемым удивлением и предвкушением. Айзова Ася 01.04.2016 23:51 • Заявить о нарушении / Удалить
Ваши поэтические ценности? Назовите, пожалуйста, что именно Вы цените в поэтическом произведении? Вадим Шарыгин 01.04.2016 23:54 Заявить о нарушении / Удалить
Это - ссылки на те произведения, которые можно назвать «визитной карточкой». В произведении ценю 1) звук 2) метафору 3) чувство, динамику, свежесть мысли. Айзова Ася 02.04.2016 00:18 Заявить о нарушении / Удалить
Главное: Нужен дар слова. Только строки, исполненные даром слова, обладают магией — способностью глубокого проникновения в память пространства и времени, в сердце, в душу человека. В чём проявляется этот самый «дар слова»? На мой взгляд, это дело божественное, данное свыше, это явление, возникающее у тех людей, чей духовный, жизненный и писательский опыт, вкупе с начитанностью и самоотверженностью, приводит к одарению человека, к чудесному появлению некоего интуитивного чувствования «верного слова», «того самого слова», «самовитого слова». При этом, пишущий стихи может, например, обладать начитанностью, иметь богатый язык (словарь). Но, если даже язык стихотворения богат на слова – это ещё не гарантия присутствия в стихотворении Слова. Нужен дар Слова — а не слов! Возьмём для примера одно из Ваших стихотворений «Коротко подстриженные ивы» и сравним — Ваш текст и мой (выделенный заглавными буквами). Кстати, мой вариант Вашего стихотворения я назвал: «Выпала из гнезда». Опустим технику исполнения: разницу в качестве рифмовки, в дисциплине соблюдения размера, в заботе о ритме — отнесём на счёт той или иной степени мастерства, что, в конечном итоге, дело наживное. Не будем также говорить, как о недостатке, о «бедном богатстве» языка обоих вариантов стихотворения. Сошлёмся на уместную достаточность, с учётом темы и формы. Но в чём же проявился мой «дар слова»? В первой строфе, например, в том, что обе части образного сравнения приведены к общему знаменателю — то есть, первые две строчки стилистически и логически увязаны со второй половиной строки. Ветки молоденькой ивы НЕ ДОСТАЮТ (не касаются) воды, и чувства (молоденькой) девушки не коснулись нежности момента. Кроме того, убраны слова-трутни, типа «с тобой», «коротко», смещён акцент с туманного «постриженные», на объединяющее «молоденькая, возникла намеренная игра однокоренных слов с противоположенными значениями: «была изнежена, а «нежности не коснулась». Дар слова в этой строфе, как и всегда в поэзии, — понадобился для того, чтобы сказанное вызывало естественное доверие, без допусков и натяжек. В течение всего моего варианта — дар слова — это тонкая работа с содержанием: если у вас, например во 2-ой строфе: «В час, когда ты пел... я не знала, что ты лучше всех». Это явный перебор, перехлёст, как она могла знать тогда, что он «лучше всех»? Семь пядей во лбу? И вообще, любят — не потому что «лучше всех», а потому что «ближе всех»! В моём варианте: всё проще, естественней, ближе к происходящему моменту: он — вёл лодку, качал её на волнах, она — смеялась «мимо и невпопад». Опять-таки, первая и вторая части строфы — стилистически соединены одним и тем же «мимо»: мимо проплывали и мимо смеялась. Дар слова в моём варианте — это ещё и коррекция смысла (финала) стихотворения: вместо простенького посыла «мол, ты был лучше всех, а я не заметила», совсем другой, более глубокий в своей жизнестойкости финал: «выпала, да, но не из счастья жизни, из гнезда, из эпизода молодости, первой любви может быть, очень значимой, но не всей любви, не всей жизни!». «Коротко постриженные ивы Ветками воды не достают. Вот и я была с тобой строптива, Не ценила нежности минут» «СТРИЖЕНА» МОЛОДЕНЬКАЯ ИВА, ВЕТКИ ДО ВОДЫ НЕ ДОСТАЮТ. ОХ, БЫЛА ИЗНЕЖЕНА, СТРОПТИВА, НЕ КОСНУЛАСЬ НЕЖНОСТИ МИНУТ. «Мимо проплывают в узких чёлнах Девушки, роняющие смех. В час, когда ты пел о синих волнах, Я не знала, что ты лучше всех» МИМО ПРОПЛЫВАЛИ В УЗКИХ ЧЁЛНАХ ДЕВУШКИ, РОНЯЮЩИЕ ВЗГЛЯД. В ЧАС, КОГДА КАЧАЛ МЕНЯ НА ВОЛНАХ, МИМО Я СМЕЯЛАСЬ, НЕВПОПАД. «Я смеялась, глядя на течение. Голос твой терялся в облаках. Мне казалось: просто совпаденье - Быстрая река И Певчий птах.» Я СМЕЯЛАСЬ, НА ТЕЧЕНЬЕ ГЛЯДЯ, ШУТКОЙ ОБРЫВАЯ ГОЛОС ТВОЙ. ЗВЁЗДАМ, МИМОХОДОМ ВОЛНЫ ГЛАДЯ, ДРУЖЕСКИ КИВАЛА ГОЛОВОЙ. «Жавронок не знает о потере - Проще бы тогда - Не вить гнездо. Ты был лучше всех, но этот берег Время пеленой заволокло» ЖАВОРОНОК, О ПОТЕРЕ ЗНАЯ, СТАНЕТ ВИТЬ ГНЕЗДО, КОНЕЧНО, ДА! ЭХ, ОДНА, ТЕПЕРЬ, ДО ДНА ИНАЯ, ВЫПАЛА ИЗ СЧАСТЬЯ? — ИЗ ГНЕЗДА! -------------------------------------- Частности: Светлана, вы любите «короткую» строку, это хорошо и это ответственно, но два-три слова в строке — становятся, буквально, на вес золота, конкуренция слов за место в каждой строке высочайшая, короткая строка не прощает слов-трутней, требует весомости. Если, например, три слова уложились в размер и создали весомость, а следующая строка, пусть даже и в размере, но уже из четырёх слов — ритм страдает, песня кашляет, звук, будто о пень запинается о дополнительное словечко. Если это сознательное авторское замедление ритма — скажем отрабатывает медлительность какого-то явления, действия, то всё в порядке, а если это всего лишь излишний эпитет, без коего можно обойтись, то магия непрерывности ритма исчезает мгновенно и.. в одну реку дважды не войдёшь. «Говорок подорожных цыган, Мёд гречишный с горчинкой. Не спросим..» ------------------------------------------------------------------------ Вот собственно и весь мой «сказ о Вас». На первый глаз. Сходу. Из того, что прочитал: 1. У вас есть чувство слога, шага, темпа, мелодики стиха, сложилась своя поэтическая манера в стихосложении 2. Вы не лишены изобразительности и изобретательности 3. Вы искренни в желании сказать, музыкальны в стихе, но не выдерживаете дистанцию, вязните в середине и в концовках, сбоите в ритме. 4. Нет дара слова, дара Слова, а не слов, в моём понимании, чувства-смеси оригинальности и языковой уместности, а также способности сказать не просто «что было и как там у вас было дело или было сказать задумано», а такое, что вело бы за собой читателя, устремляло душу (вниз или вверх, неважно), главное позволяло бы верить вам не на словах, а в Слове! Такого дара я в прочитанных стихотворениях не почувствовал. А без этого — стихотворения становятся стишками. 5. Стал бы я на Вашем месте заниматься поэзией. Да, я стал бы ЗАНИМАТЬСЯ поэзией — провёл бы аудит своих стихотворений на предмет того, например: насколько используемые метафоры работают НА стихотворение, и насколько ПРОТИВ замысла. Обогащение смысл или оскудение доверия? ---------------------------------------- С уважением, В.Ш. Вадим Шарыгин 02.04.2016 03:34 Заявить о нарушении / Удалить
Здравствуйте, Вадим NNович! Что я могу сказать Вам в ответ? Только одно: "За городом вырос пустынный квартал На почве болотной и зыбкой. Там жили поэты,- и каждый встречал Другого надменной улыбкой. Напрасно и день светозарный вставал Над этим печальным болотом; Его обитатель свой день посвящал Вину и усердным работам. Когда напивались, то в дружбе клялись, Болтали цинично и прямо........." Я услышала Вас. Двойственное положение у человека, обладающего Даром Слова и примерящего при этом роль "избивающего младенцев". Ибо, когда Вы перевели меня с русского на русский, Вы это Дар потеряли. То, что Вы написали "капслоком" - не Поэзия, а набор слов. Невозможно привести поэзию к общему знаменателю - не противоречьте сами себе - и не "мимоходом волны гладя". Да, молодые ивы не стригут, только разросшиеся. Поэзию надо чувствовать. Непосильна Вам Ваша новая роль. До встречи на Эльбе! Айзова Ася 02.04.2016 12:19 Заявить о нарушении / Удалить
Не благодарна моя новая роль, Ася! Я слишком "за" молодость ив, данную им от природы и мне слишком не осилить "постриженных ив" массовых стихотворений. Вадим Шарыгин 02.04.2016 13:40 Заявить о нарушении / Удалить
1) Спасибо, что потратили на меня время и провели спектральный анализ 2) Вы смотрели на мой стих Вашим - мужским взглядом - Вы не поняли его - перевели негениальным образом - "каротко подстриженные" - это символ Невозвратного 3) Чтобы Вы не сказали в мой адрес - я была счастлива быть Вашим подопытным материалом - ибо понимаю Ваши мысли и полностью разделяю их И ещё. СПАСИБО ВАМ ЗА ФОРМУЛУ: "Поэт — Праздник в сердце!" Айзова Ася 02.04.2016 15:39 Заявить о нарушении / Удалить
ой, опечатка - "кОротко... Айзова Ася 02.04.2016 15:46 Заявить о нарушении / Удалить
Здравствуй, Вадим Юрьевич! Хочу задать Вам два вопроса. Ответите? Айзова Ася 03.04.2016 11:09 Заявить о нарушении / Удалить
нет, извините. Вадим Шарыгин 03.04.2016 11:13 Заявить о нарушении / Удалить
С огромным удовольствием почитал диалог умных людей и решил вставить свои пол копейки : Не бойтесь тюрьмы , не бойтесь сумы, не бойтесь мора и глада А бойтесь единственно только того, кто скажет; " Я знаю как надо" /Александр Галич /. Стихи Айзовой Аси прочитал , и они мне понравились. С уважением к обоим. Сергей Данилов /по классификации Вадима Шарыгина стишочник средней руки/ . Сергей Данилов 4 03.04.2016 13:05 Заявить о нарушении / Удалить
В этом споре НИКТО не займёт сторону Вадима Шарыгина. И это прискорбно. А я занимаю сторону Вадима Юрьевича. Это - крик "вопиющего в пустыне". Это - удручащее положение в современной поэзии. Взывают и другие Авторы. Например: "Балаганчик скрипел и трещал брезентовыми стенами, нёсся то ли к пропасти, то ли в облака, но в нём неизменно задавали тон, играли первую скрипку прекрасные Пьеро – Сергей Есенин, Осип Мандельштам, Дмиторий Кедрин,Арсений Тарковский, Николай Глазков, Николай Рубцов, Булат Окуджава, Наум Коржавин. Последним настоящим Пьеро был Владимир Высоцкий. Сейчас в балаганчике ведущие роли играют Арлекины. Они назначают великих из своей же среды, дают друг другу звания и премии, пытаются влиять на умы и чувства. Но их эра недолговечна. Мир замер в ожидании Пьеро, который скоро придёт, как приходят Мессии. И всё станет на своё место. В ожидании Пьеро я кричу: Долой Арлекинов! Долой арлекинизм! Да здравствует подлинное искусство!" Вадим Юрьевич, я сама отыскиваю по крупицам настоящую Поэзию, я знаю на сайте нескольких Авторов - один из них - это Вы. Они не придут никогда участвовать в этом блиц-турнире, потому что занимаются СВОИМ делом - им некогда блуждать. Айзова Ася 03.04.2016 20:05 Заявить о нарушении / Удалить